Споразумение № 79 от 27.05.2024, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 79 гр. Сливница, 27.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Св. Василев при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова и прокурора И. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно дело от общ характер № 20241890200265 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:05 часа се явиха:

За Районна прокуратура Костинброд, ТО - Сливница - редовно уведомена, се явява прокурор Б..

Обвиняемият Г. И. /***/ – редовно призован, осигурен чрез началника на ареста гр. София, се явява лично и с адвокат Д. Г. – САК, служебен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български език на руски език и * Ц..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият Г. И. /***/ не е български гражданин и не владее български език, владее руски, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на руски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА * Ц. за преводач от български език на руски език и обратно на обвиняемия Г. И. /***/ , по н.о.х.дело № 265/2024 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

* Ц. – неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

1

Обвиняемият Г. И. /***/, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на руски език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Б.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Д. Г.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Г. И. /***/, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

Г. И. /***/, роден на ********** г. в Република **, гражданин на ** , с постоянен адрес с. *, район *, ул. „**“ *, паспорт № **, издаден на ***** г.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемият Г. И.

/***/ по чл. 15, чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл.

277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият Г. И. /***/, (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от адв. Д. Г..

Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Б.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия – Г.

И. /***/ – адвокат адв. Д. Г. – САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381 от НПК.

Адвокат Д. Г.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 от НПК.

Обвиняемият Г. И. /***/ , (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между И. Б. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд , ТО Сливница наблюдаващ производството по ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 5/2024 г. по описа на ГПУ Калотина, пр. пр. № 145/2024 г. по описа на РП - КОСТИНБРОД , ТО-Сливница, и адв. Д. Г. – САК – служебен защитник на обвиняемия Г. И. /***/ , със съгласието на обвиняемия Г. И. /***/ и в присъствието на преводача от и на руски език – * Ц..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор Б.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Д. Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

О б в и н я е м и я т Г. И. /***/ , (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Г. И.

/***/, досежно следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?

Отговор на обвиняемия Г. И. /***/ , (чрез преводача): Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. Г. И. /***/, роден на **********г. в Република ** , гражданин на **, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

На 24.05.2024 г., около 23:40 часа, в района на 19-ти км от АМ „Европа“, в района на гр. Сливница, общ. Сливница, обл. Софийска, протИ.законно е подпомогнал, като е превозвал 54 /петдесет и четири/ чужденци по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не е български гражданин.“, както следва:

3

1.

************************************************************************* гражданин на Афганистан, да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл. 8, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват.“, и чл. 19, ал. 1, т. 1 от същия закон: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват.“, като деянието е извършено: чрез използване на моторно транспортно средство - товарен автомобил, марка “ДАФ”, модел „**“, с чешки регистрационни табели № ***, собственост на “***.; извършено по начин, опасен за жИ.та на лицата, тъй като лицата са били в товарния отсек на товарния автомобил; извършено по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на 54 лица чужди граждани; извършено по отношение на непълнолетно лице, а именно на 14 чуждестранни непълнолетни лица престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 във вр. с ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от две до десет години и „глоба“ от пет хиляди до двадесет хиляди лева.