Определение № 1044 от 01.04.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1044 гр. София, 01.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове:

Людмила Цолова

Иво Димитров като разгледа докладваното от Камелия Ефремова Касационно търговско дело № 20248002902120 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Кора инвестмънт“ ООД, гр.

София срещу решение № 248 о т 15.04.2024 г. по в. т. д. № 101/2024г. на Софийски апелативен съд в частта, в която липсва произнасяне по искането н а дружеството за присъждане на разноски за въззивното и за първоинстанционното производство.

Касаторът поддържа, че в посочената м у част въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и поради необоснованост. Релевира оплакване и за недопустимост на акта. Според него, решаващият състав неправилно е пропуснал да се произнесе по искането м у за присъждане на разноски за въззивното и първоинстанционното производство. Изразява несъгласие с извода на въззивния съд, че по делото не са ангажирани доказателства за плащане на адвокатското възнаграждение в брой.

Допускането на касационното обжалване се поддържа на основанието по чл. 280, ал. 2, предл. 3 – очевидна неправилност.

Ответникът по касация – Държавата, чрез Министъра на финансите, не заявява становище по допускане на касационното обжалване.

1

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:

Касационната жалба е процесуално недопустима.

Гражданският процесуален кодекс не предвижда самостоятелна обжалваемост на въззивното решение в частта за разноските. Съгласно чл. 248 ГПК, на обжалване пред Върховен касационен съд подлежи единствено определението, с което съдът се е произнесъл по молбата на страната за допълване или изменение на решението в частта за разноските. В случая, такова произнасяне е налице – след подаване на касационната жалба е постановено определение № о т 04.07.2024 г. по в. т. д. № 101/2024г. на Софийски апелативен съд, с което въззивният съд се е произнесъл по подадената от настоящия касатор молба по чл. 248 ГПК за изменение на въззивното решение в частта за разноските.

С оглед на изложеното, настоящата касационна жалба се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от „Кора инвестмънт“ ООД, гр. София касационна жалба срещу решение № 248 от 15.04.2024 г. по в. т. д. № 101/2024г. на Софийски апелативен съд.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Търговска колегия на ВКС в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3