Решение № 14 от 31.01.2026, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Велико Търново, 31.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав С.ски при участието на секретаря Мария Й. Ранкова като разгледа докладваното от Станислав С.ски Търговско дело № 20254100900066 по описа за 2025 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството по делото е по предявен иск с правно основание чл.95, ал.1, във вр. с чл.95а от ЗАПСП, чл.95б, ал.5, т.6 от ЗАПСП.

Предявена е искова молба от Сдружение „Музикаутор“, ЕИК:

831005050, гр. София, ул. „Будапеща“, №17, ет.4, чрез процесуален представител и съдебен адрес: гр. София, бул. „Александър Малинов“, №51, вх.5, ет.7, ап.15, Адвокатско сдружение „Фронтекс Лигъл Сървисис“ срещу Община гр. С., ЕИК: 000133965, гр. С., ул. „Цанко Церковски“, № 2, с посочено правно основание чл.95а, вр. с чл.95 от Закона за авторските права и сродните права (ЗАПСП), вр. с чл.58 от ЗАПСП и чл.95б, ал.5, т.6 от ЗАПСП, обща цена на иска 10 000,00 лева. Посочено е в исковата молба, че ищецът е сдружение регистрирано по Закона за юридически лица с нестопанска цел и като организация за колективно управление на авторски права по чл.94а, ал.2 от ЗАПСП е вписано във водения от Министерство на културата Регистър на сдруженията по чл.40 от ЗАПСП под № 1 от 13.01.1994г. съгласно съответното удостоверение и пререгистрирано със 1 заповед на Министъра на културата също съобразно съответните удостоверения. Посочено е, че с оглед текста на чл.95в, ал.2 от ЗАПСП ищцовото дружество притежава качеството на „особен ищец“ и може да предявява искове по повод на права, които са му поверени за управление и не е необходимо да установява индивидуални права на управление на сродните чуждестранни организации за управление на права, вписани по чл.94г, ал.3, т.7 от ЗАПСП. Твърди се, че ответната Община С. е била организатор на концерт на Т. Д.а и Б.А. като част от „С.ски лозници 2024г.“ провел се на 27.09.2024г. от 19:30ч. на площад „Алеко“ в гр. С. и Общината се явява ползвател на музикални и свързани с тях литературни произведения, чиито права използва, а на посоченото събитие публично са използвани музикални произведения и свързани литературни произведения - текстове от репертоара на ищеца, без надлежно отстъпени за този вид използване авторски права. Твърди се, че общината е организатор на концерта и не е изпълнила задължението си по чл.58, ал.1 от ЗАПСП да получи предварително писмено съгласие от ищеца, за да бъдат изпълнени публично определени музикални произведения. Твърди се, че са изпълнени следните песни: 1. „Ах, морето“ – Т. Д.а, композитор С.М.М., автор на текст И. И. Н.;

2. „Обещания“ – Т. Д., композитор С.Д., автор на текст И. В.; 3. „Дъждовно реге“ – Т. Д.а, композитор С.Д., автор на текст И. Н.; 4. „Сто горещи дни“ – Т. Д.а, композитор Я.В., автор на текст Я.В. и Р.С.; 5. „Остани“ – Т. Д.а, композитор и автор на текст М.М.; 6. „Ти гониш“ – Т. Д.а, композитор С.Д., автор на текст И. Н.; 7. „Серенада“ – Т. Д.а, композитор С.М., автор на текст И. Н..; 8. „Ненужен“ – Б.А., композитор и автор на текст И.А.; 9.

„Замирисва на море“ - Б.А., композитор С. Д., автор на текст Г.Б.. 10.

„Ученическо писмо“ – Б.А., композитор и автор на текст Б.Д.. По-нататък в исковата молба се излага, че съгласно разпоредбите на ЗАПСП се изисква използването на такива произведения да се осъществява въз основа на права, като това трябвало да се извършва въз основа на договор, а в случая липсвало предварително разрешение за употреба за публично изпълнение.

Изложено е в исковата молба как съгласно ЗАПСП според ищеца трябва да се осъществява изпълнението на такива произведения с уредени авторски права. Твърди се, че ответникът няма отстъпени права да използва гореописаните произведения. Съответните произведения били изпълнени на посочения и организиран от общината концерт и така е нарушена нормата 2 на чл.18, ал.2, т.3, пр.2 от ЗАПСП и са причинени вреди. Носителите на правата били лишени от възнаграждения за техния творчески труд.

Ищцовото дружество моли съда да постанови съдебно решение, с което да осъди Община С. да му заплати както следва: сумата от общо 10 000,00 лева представляваща обезщетение за претърпени вреди (под формата на пропуснати ползи), поради нарушаване на правата на авторите – членове на българското дружество „Музикаутор“ и на сродни дружества за колективно управление на права, представлявани на територията на Република България от Сдружение „Музикаутор“ върху всеки от обектите по чл.3, ал.2 от ЗАПСП, включен във всяка песен, а именно по 500,00лв. за музиката и 500 лева за текста свързан с музиката, както следва, и са изброени описаните по-горе 10 произведения, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане, както и всички съдебни деловодни разноски по делото, включително адвокатско възнаграждение. Също, на основание чл.95б, ал.1, т.6 от ЗАПСП да разгласи за своя сметка диспозитива на съдебното решение в два всекидневника и в определен от съда часови пояс на телевизионна организация с национално покритие.

В срока по чл.367, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор от ответникът Община С., с който се оспорват предявените искове като изцяло неоснователни.

Депозирана е допълнителна искова молба. Поддържа се основната искова молба със съответните искания.

Депозиран е и отговор на допълнителната искова молба, която продължава да се оспорва и се поддържа позицията да бъдат отхвърлени изцяло предявените искове.

Ищецът е направил в съдебно заседание частично оттегляне на исковата претенция в частта по отношение на 500,00лв. за текста свързан с музиката на следните две музикални произведения: № 8 и № 10 от исковата молба. Те са: „Ненужен“ на Б.А. и „Ученическо писмо“ на Б.А.. Причината посочена от ищеца за оттеглянето на тази искова претенция е, че авторите на оригиналния текст са чуждестранни лица, а на процесното събитие всъщност е изпълнен българският текст на тези песни. Тези автори не са регистрирали авторски права на тези две конкретни песни.

3

Съдът е прекратил производството с протоколно определение по делото в следните части, с които Сдружение „Музикаутор“ с ЕИК:

831005050, гр. София, ул. „Будапеща“, № 17, ет.4, претендира осъждане на Община С., ЕИК: 000133965, гр. С., ул. „Цанко Церковски“, № 2, по отношение на 500,00лв. за текста свързан с музиката на следните две музикални произведения: № 8 и № 10 от исковата молба, а именно „Ненужен“ на Б.А. и „Ученическо писмо“ на Б.А.. Така исковата претенция става по 500,00лв. за музиката на всяка от тези две посочени песни, в резултат на което вместо 10 000,00 лева искова претенция, става 9 000,00 лева.

След преценка на събраните доказателства и становищата на страните по делото, съдът приема следното:

Ищецът Сдружение „Музикаутор“, ЕИК: 831005050, гр. София, ул.

„Будапеща“, № 17, ет.4 е регистриран като сдружение за колективно управление на авторски права по Закона за авторското право и сродните му права и като такова е регистрирано при СГС, и е вписано в регистъра на Министерство на културата.

От представените с исковата молба писмени доказателства – удостоверения от Министерство на културата се установява, че ищецът е вписан в регистъра по чл.40г от ЗАПСП при министерството, като организация за колективно управление на авторски права за 9 вида дейности, между които – възпроизвеждане на музикални произведения и на литературни произведения свързани с музика /чл.18, ал.2, т.1 от ЗАПСП/, разпространение на записи на такива произведения, публичното им изпълнение, излъчване по безжичен път и разпространение и препредаване по кабел и други. По делото се установи от събраните писмени доказателства, че ищецът представлява на територията на Република България авторите на съдържанието и музиката на процесните песни, с които ищецът има сключени договори. Ищецът като вписан в регистъра на сдруженията за колективно управление на авторски права има правото да представлява авторите на текст и музика на процесните произведения, като представител на техните сдружения, в които членуват. Същият на основание чл.95в, ал.2, чл.95 и чл.95а от ЗАПСП е легитимиран да предявява искове за обезщетение при нарушение на правата на авторите.

4

По делото е представен от ищеца и е приет като доказателство касов фискален касов бон от извършена покупка в търговски обект, намиращ се в непосредствена близост до мястото на провеждане на процесния концерт - площад „Алеко“ в гр. С., с дата и час на издаване: 27.09.2024г. 19:58:45ч.

От приетата в производството и неоспорена от страните съдебнотехническа експертиза, чието заключение съдът кредитира като обективно и компетентно изготвено, се установява че посочените в исковата молба автори на текста и композитори са членове на съответните организации за колективно управление на авторски права: според експертизата: Данните за Организациите за колективно управление на авторски права (ОКУАП), в които членуват съответните автори, се отнасят към периода 27.09.2024г. 24.04.2025г. За всеки автор е посочено кога е направена последната актуализация на данните. При проверката е установено, че авторите на процесните произведения и ОКУАП, в които членуват, са както следва: 1. АХ, МОРЕТО - изпълнител: Т. Д.; Композитор: С.М.М., ІР № 00295605146;

ОУАП: МУЗИКАУТОР /последна актуализация 28.11.2017/ Автор на текст:

И. И. Н., ІР №00221778863; ОУАП: МУЗИКАУТОР /последна актуализация 28.11.2017/ 2. ОБЕЩАНИЯ – изпълнител: Т. Д.а; Композитор: С. Г.С., ІР 00089329630; ОУАП: МУЗИКАУТОР /последна актуализация 28.11.2017/ Автор на текст: И. Х. В. IP 00087891907; ОУАП: МУЗИКАУТОР /последна актуализация 19.10.2023/ 3. ДЪЖДОВНО РЕГЕ - изпълнител: Т. Д.а;

Композитор: С. Г.С., IP 00089329630; ОУАП: МУЗИКАУТОР /последна актуализация 28.11.2017/, Автор на текст: И. И. Н., ІР №00221778863;

ОУАП: МУЗИКАУТОР /последна актуализация 28.11.2017/ 4. 100 ГОРЕЩИ ДНИ – изпълнител: Т. Д.а; Композитор: Я.В. В., ІР№ 00684965091; ОУАП:

МУЗИКАУТОР /последна актуализация 24.09.2024/ Автори на текст: Я.В. В.

ІР № 00684965091; ОУАП: МУЗИКАУТОР /последна актуализация 24.09.2024/ Р.И.С., ІР№00427973130; ОУАП: МУЗИКАУТОР /последна актуализация 28.11.2017/ 5. ОСТАНИ – изпълнител: Т. Д.а; Композитор и автор на текст:

М.И.М., IP№00440946455; ОУАП: МУЗИКАУТОР /последна актуализация 28.11.2017/ 6. ТИ ГОНИШ. – изпълнител: Т. Д.а; Композитор: С. Г.С., IP 00089329630; ОУАП: МУЗИКАУТОР /последна актуализация 28.11.2017/ Автор на текст: И. И. Н., ІР №00221778863; ОУАП: МУЗИКАУТОР /последна актуализация 28.11.2017/ 7. СЕРЕНАДА - – изпълнител: Т. Д.; Композитор:

5

С.М.М., IP №00295605146; ОУАП: МУЗИКАУТОР /последна актуализация 28.11.2017/ Автор на текст: И. И. Н., ІР №00221778863;

ОУАП:

МУЗИКАУТОР /последна актуализация 28.11.2017/ 8. НЕНУЖЕН (оригинал JUST AN ILLUSION - IMAGINATION) – изпълнители Б.А.; Композитори:

INGRAM ASHLEY/И.А., IP 00047922367, ОУАП: PRS/ ПИАРЕС /последна актуализация 15.06.2000/ JOHN LEEE/ Д.Л., IP № 00047922563; ОУАП: PRS/ ПИАРЕС /последна актуализация 27.03.2007/ JOLLEY STEVE/ Д.С., IP № 00046618276; ОУАП: PRS/ ПИАРЕС /последна актуализация 15.06.2000/ SWAIN TONY/Cуейн Т., IP № 00046625869; ОУАП: PRS/ ПИ АР ЕС /последна актуализация 15.06.2000/, Автор на българския текст: Д.К.. Произведението не е регистрирано. 9. ЗАМИРИСВА НА МОРЕ — изпълнители Б.А.;

Композитор: С. М. Д., ІР №0088960029; ОУАП: МУЗИКАУТОР /последна актуализация 31.01.2007/, Автор на текст: Г.Б.Б., ІР №00204150036; ОУАП:

МУЗИКАУТОР /последна актуализация 04.09.2024/; 10. УЧЕНИЧЕСКО ПИСМО /оригинал CHERI CHERI LADY - MODERN TALKING/ - изпълнители Б.А.; Композитор: BOHLEN DIETER/ Б.Д., IP № 00045694850; ОКУАП:

GEMА/ ГЕМА /последна актуализация 24.02.2018/, Автор на българския текст: А.П. Произведението не e регистрирано; т.е. посочените в исковата молба автори на текста и композитори са членове на съответните организации за колективно управление на авторски права, с които сдружение „Музикаутор“, ЕИК: 831005050, гр. София има сключени договори за взаимно представителство и по силата на които ги представлява на територията на Република България, както към момента на извършване на нарушението на посочената дата, така и към датата на предявяване на иска. Процесните музикални произведения са включени в репертоара на съответните организации за колективно управление на права.