Протокол № 10913 от 03.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10913 гр. София, 03.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседА.е на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ

Гражданско дело № 20221110126625 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

ИЩЕЦ: Й.Б ЕАД, редовно призовано, представлява се от адв. Шущарков с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК: А. В. Ш., редовно призована, представляват се от адв. Б. - особен представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СтрА.те /поотделно /: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 17.02.2023 г., в което е обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната квалификация, разпределил е тежестта на доказване, указал е тежестта на доказване и отделил е спорни от безспорни обстоятелства, като се е произнесъл по доказателствените искА.я.

ДОКЛАДВА се молба от ищеца в което становище са изложени правни становища както по отношение на месечните такси така и по абонаментните такси , иска се даване ход на делото, моли се да се постанови решение , прилага се списък по чл.80 ГПК Адв. Шущаков : Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото.

Нямам други доказателствени искА.я.

Адв.Б.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото. Нямам доказателствени искА.я. Няма възражение по молбата на ищеца.

1

Съдът след изслушване становището на стрА.те и на основА.е чл.146 ГПК СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателства Поради липсата на други доказателствени искА.я СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗА.Я.

Аадв. Шущарков: Моля да уважите иска. Претендираме разноски в исковото и в заповедното производство разноски, като представям списък по чл.80 ГПК.

Адв. Б.: Моля да отхвърлите иска, като не основателен. Съгласно посочените от мен основА.я в отговора на исковата молба считам, че договорите за лизинг са нищожни.

ОсновА.ето е ЗПК в л.3, ал.3 се посочва че се прилагат и за лизинга. Няма ОУ, тъй като закона е в сила от 2014 г., а договорите са сключени е след това се прилага и за тях. Считам ,че договорите следва да се обявят за нищожни, а исковата молба отхвърлена. Моля да ми се издаде РКО и препис от протокола .

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗА.Я ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

По искането за издаване а РКО съдът констатира ,че адв. Б. е представлявал , като особен представител ответница А. Ш. , като е назначен с определение 34504/16.12.2022 г. и РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ издаде РКО на адв. Б. за осъщественото процесуално представителство внесен с платежно нареждане на лист 52 от делото.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:25 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2