Определение № 1032 от 19.07.2018, Районен съд - Търговище

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ 1032 19.07.2018г. град Търговище

Районен съд - Търговище единадесети състав

На деветнадесети юли две хиляди и осемнадесета година

В закрито разпоредително съдебно заседание в състав:

Съдия:Йоханна

Антонова като разгледа материалите по гр.д.№

685/2018г. по описа на Районен съд-Търговище, констатира следното:

Ищцата

Т.Д.Д. *** твърди в исковата молба, че работила по трудово правоотношение в ответната Кооперация „НАПРЕД-РАЙОННА ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ”, ЕИК ********* гр.Търговище, представлявана от Емил Попов по силата на трудов договор № 21/12.10.2015г. на длъжност ”заместник-председател” с месечно трудово възнаграждение в размер на 750лв., прекратен със Заповед № 22/07.08.2017г. на работодателя на осн. чл. 328,ал.1,т.12 от КТ считано от 07.08.2017г., което уволнение било оспорено пред съда и с решение № 597/11.12.2017г. постановено по гр.д.№ 1617/2017г. по описа на РС Търговище, потвърдено с решение № 25/14.02.2018г. постановено по в.гр.д.№ 10/2018г. по описа на ОС Търговище, уволнението било признато за незааконосъобразно и е отменено, ищцата е възстановена на предишната си длъжност и й е присъдено обезщетение за оставане без работа за периода от 07.08.2017г. до 23.11.2017г.(датата на съдебното заседание пред РСТ, в което е прекратено съдебното дирене) в размер на 2667,55лв., като за разликата до 4545лв. искът е отхвърлен. Излага, че доколкото за останалата част от шестмесечния период по чл. 215,ал.1 от КТ, а именно-от 24.11.2017г. до 07.02.2018г. ответникът отказал да й изплати обезщетение въпреки изпратената му покана, ищцата приема, че за нея е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск за присъждане на обезщетение по чл. 215,ал.1 от КТ за останалата част от сумата в размер на 1877,45лв. за периода от 24.11.2017г. до 07.02.2018г., за който период и размер приема, че съдът не се е произнесъл в производството по гр.д.№ 1617/2017г. по описа на РС Търговище.В съдебно заседание искът се поддържа от процесуалния представител на ищцата а..Л.И.-ТАК, който пледира за уважаването му, направил е и искане за присъждане на а.. възнаграждение в хипотезата на чл. 38,т.2 от