Решение № 308 от 21.07.2026, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 308 гр. Стара Загора, 21.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Манджуров при участието на секретаря Кремена Хр. Панайотова като разгледа докладваното от Димитър Манджуров Административно наказателно дело № 20265530201665 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на М. Т. С., ЕГН **********, с адрес:*****, против Електронен фиш Серия Г № 0086516, издаден от ОД на МВР – Стара Загора, с който на М.

Т. С., ЕГН ********** е наложена глоба в размер на 250 лева (127, 82 EUR) за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 638, ал. 4, във вр. с чл. 638, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 461, т. 1 КЗ.

В жалбата се твърди, че електронният фиш е незаконосъобразен, като се сочат съображения в тази връзка. Искането е да бъде отменен, като се претендират разноски по делото. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован не се явява. Процесуалният представител на жалбоподателя – адв. Трайкова – АК – Бургас, редовна призована, не се явява.

Въззиваемата страна ОД на МВР Стара Загора, представлявана от юрисконсулт С.

Русева, в депозирано до съда писмено становище счита издадения електронен фиш за законосъобразен, правилен и обоснован. Претендира за юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. В съдебно заседание редовно призовани, не изпращат представител.

Съдът, след като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалвания електронен фиш, намира и приема за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, от процесуално легитимирана страна, против акт подлежащ на обжалване по съдебен ред, поради което се явява процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

От фактическа страна:

На 07.04.2026 г. в 17: 02 часа в обл. Стара Загора, общ. Опан, с.Средец, по път I-5, км.251+600 в посока към гр.Стара Загора е установено управление на МПС Ремарке Туристическо, вид Ремарке за лек автомобил с рег. № *****, собственост на М. Т. С., ЕГН **********, което ремарке към този момент не е имало сключен валиден и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите на 1

МПС, което е регистрирано в Р България и не е спряно от движение.

Нарушението е установено с АТСС ARH CAM S1, № 120сса3.

Въз основа на заснемането е издаден електронен фиш серия Г № 0086516 от ОД на МВР Стара Загора. За констатираното нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ на собственика на МПС била наложена "глоба" в размер на 250 лв. (127, 82 EUR) на основание чл. 638, ал. 4, във вр. с чл. 638, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 461, т. 1 КЗ.

Установява се, че автоматизирано техническо средство ARH CAM S1 е одобрено средство за измерване, вписано в регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване под № 5126. Същото е минало периодична техническа проверка на 10.12.2025 г., като е издаден протокол от проверка № 472-СГ-ИСИС от същата дата.

За позиционирането на АТСС е представен протокол рег. № 1844/08.04.2026 г. съставен съгласно изискванията на чл. 10, ал. 3 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г.

От представената справка за ремарке за лек автомобил марка и модел: МПС Ремарке Туристическо, вид Ремарке за лек автомобил с рег. № ***** се установява, че негов собственик е М. Т. С., ЕГН **********. От справката се установява също, че ремаркето е с допустима максимална маса 500 кг.

От приложения по делото клип снимка № 120сса3/0021894, заснет на 07.04.2026 г. е видно, че на 07.04.2026 г. в 17: 02ч., ремарке с рег. номер ***** се е движило по републиканската пътна мрежа - координати – 42.251600 и 25.671500.

Във връзка със съдържанието на електронния фиш е предоставена заповед № 8121з1034/20.08.2025 г. на Министъра на вътрешните работи за утвърждаване на образци на електронни фишове, ведно с одобрения образец.

Във връзка с компетентността на длъжностните лица от МВР за издаване на АУАН, НП, за използване на технически средства и измервания за контрол и налагане на глоби е предоставена заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи.

Събраните по делото писмени доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на чл. 84 ЗАНН, вр. чл. 283 НПК, съдът кредитира изцяло, тъй като същите са непротиворечиви разгледани поотделно и в своята съвкупност и установяват фактическата обстановка по начина, възприет от съда – снимков материал от АТСС; справка за първоначална регистрация на МПС; справка от АИС АНД относно връчване и обжалване; удостоверение от БИМ за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126; протокол № 472СГ-ИСИС от проверката на мобилна система за видеоконтрол ARH CAM S1; протокол № 1844/08.04.2026 г. за използване на

АТСС; заповед № 8121з-1034/20.08.2025 г. на МВР; заповед № 8121з1632/02.12.2021 г. на МВР; свидетелство за регистрация Част I.

От правна страна:

В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на обжалвания акт със съображения, че съгласно чл. 483, ал. 7, т. 1 от КЗ не се сключва задължителна застраховка "Гражданска отговорност", тоест не подлежат на задължително застраховане ремаркета от горепосочения вид, каквото било процесното ремарке, посочено в електронния фиш.

От събраните по делото доказателства се установява управление на ремарке, което е собственост на жалбоподателя М. Т. С., ЕГН **********, за което към процесната дата не е имало сключен и действащ договор за задължителна застраховка Гражданска отговорност.

Съдът счита обаче, че са налице основания за отмяна на ЕФ като незаконосъобразен и необоснован.

Разпоредбата на чл. 638, ал. 4 от КЗ предвижда, че когато с автоматизирано техническо средство или система е установено и заснето управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител при условията и по реда, предвидени в 2

Закона за движение по пътищата.

Съгласно чл. 481, ал. 1 от КЗ за целите на задължителното застраховане по тази глава превозни средства са всички:

1. моторни превозни средства, задвижвани изключително с механична енергия по суша, но не по релси, с: а) максимална конструктивна скорост над 25 км/ч, или б) максимална маса без товар над 25 кг и максимална конструктивна скорост над 14 км/ч;

2. ремаркета, полуремаркета по смисъла на Закона за движението по пътищата и къмпинг ремаркета, предвидени да се използват с превозно средство по т. 1, независимо дали е прикачено, или не.

(2) За целите на задължителното застраховане по тази глава трамваите са превозни средства, а инвалидните колички, предназначени за хора с физически увреждания, не са превозни средства.

(3) Не се допуска движение на превозно средство по пътищата, отворени за обществено ползване по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за движението по пътищата, без за него да има сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, освен в случаите по чл. 483, ал. 7 КЗ. Съгласно чл. 483, ал. 7 КЗ не се сключва договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите за:

1. ремаркета от категория О1 (до 750 килограма);

2. самоходна техника с мощност на двигателя до 10 kW;

3. велосипеди с двигател;

4. самобалансиращи се превозни средства.

От приобщените по делото писмени доказателства се установява по безспорен и несъмнен начин, че заснетото превозното средство Ремарке Туристическо, вид Ремарке за лек автомобил с рег. № *****, представлява вид ремарке за лек автомобил, с максимално допустима маса 500 кг, категория 01. Не е заснето превозното средство, теглещо ремаркето.

Както бе посочено по-горе, видно от приложените по делото справки с подробни технически данни и история на регистрация, процесното ППС е категория 01 – до 500 кг и съобразно посочената разпоредба за него не е задължително сключването на застраховка "Гражданска отговорност". Вреди, нанесени от подобно ремарке по силата на чл. 479, ал. 1 от КЗ се покриват от застрахователя по задължителната застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, свързана с притежаването и ползването на теглещото моторно превозно средство, т. е. от застраховката на лекия автомобил, към който е било прикачено.

След като жалбоподателят не е имал задължението да сключи договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" за процесното ремарке, деянието му е несъставомерно, поради което обжалваният електронен фиш следва да бъде отменен.

Относно разноските:

Съгласно разпоредбата на чл. 63д, ал. 1 ЗАНН, в съдебните производства страните 3 имат право на присъждане на разноски по реда на АПК. С оглед изхода на делото и във вр. с чл. 143, ал. 1 от АПК, когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ.

В настоящото производство е направено своевременно искане от страна на жалбоподателя за присъждане на разноски в размер на 150 EUR . От страна на въззиваемия е направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, като съдът счита, че не са налице основания за намаление на адвокатското възнаграждение, тъй като съгласно чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, претендираното възнаграждение не е над минималния размер, поради което и възражението за прекомерност е неоснователно. С оглед изхода на делото в полза на жалбоподателя следва да се присъди сума в размер на 150 EUR направени разноски за адвокат.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш Серия Г № 0086516, издаден от ОД на МВР – Стара Загора, с който на М. Т. С., ЕГН **********, с адрес:***** е наложена глоба в размер на 250 лева (127, 82 EUR) за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 638, ал. 4, във вр. с чл. 638, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 461, т. 1 КЗ, като незаконосъобразен.

ОСЪЖДА ОД на МВР - Стара Загора, да заплати на М. Т. С., ЕГН **********, с адрес:*****, сумата в размер на 150 EUR / сто и петдесет/ EUR, представляваща адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4