Определение № 128 от 05.06.2023, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 164/2023
- Вид
- Определение № 128
- Подписан
- 05.06.2023
- В сила
- 05.06.2023
- Състав
- Павлина Георгиева Димитрова, Георги Николов Грънчев, Ангелина Йоргакиева Лазарова
Цитирани разпоредби
- чл.198, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 199, ал.1, т.4 · Наказателен кодекс
- чл.269, ал.3, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.315 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 327 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.329, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.91, ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.91, ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 128 гр. Варна, 31.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Павлина Г. Димитрова
Членове:
Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20233000600164 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството пред въззивния съд е за проверка на присъда №9 от 13.03.2023г., постановена по НОХД № 153/2023г. по описа на Окръжен съд Варна и е образувано по жалба на подсъдимият М. А. Т.. С атакуваната присъда подсъдимият Т. е признат за виновен по обвинението за извършено престъпление по чл. 199, ал.1, т.4 във вр. чл.198, ал.1 от НК, за това, че на 31.07.2022 г. в гр. Варна, при условията на опасен рецидив отнел чужди движими вещи - мобилен телефон „Samsung Galaxy J6", връзка с ключове, сумата от 800 лв. и 50 евро, всичко на стойност 1029.79 лв., от владението на Т.К.Б. с намерението противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и му е наложено наказание в размер на четири години лишаване от свобода.
В жалбата се навеждат доводи, че присъдата е постановена при явна несправедливост на наложеното наказание. Не се правят искания за събиране на доказателства от въззивната инстанция.
Съдебният състав счита, че за правилното изясняване на делото от фактическа страна, както и за да се отговори на възраженията на страните не е необходимо провеждане на въззивно следствие от настоящата инстанция, тъй като проведеното от първата инстанция съдебно следствие е установило относимите факти към предмета на доказване.
Поради изложените съображения и на основание чл.315 от НПК , чл.317 от НПК и чл. 327 ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
1. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.06.2023 г. в 10.30 часа.
2. Да се призоват за открито съдебно заседание подсъдимият М. А. Т., защитникът адв.Р. М. АК-Варна и прокурор от Апелативна прокуратура-гр.
Варна.
3. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимия, че на основание чл.329, ал.2 от НПК явяването му пред въззивната инстанция е задължително.
4. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимия, че следва за датата на съдебното заседание да организира своевременно защитата си, като упълномощи по надлежния ред лице от кръга на посочените в чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК.
5. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимия, че при неявяване в съдебно заседание, делото може да бъде разгледано в негово отсъствие при условията на чл.269, ал.3, т.1 от НПК.
6. ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност страните да се запознаят с материалите по делото, като същото бъде на разположение в деловодството един ден преди съдебното заседание.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2