Определение № 37199 от 05.09.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 23748/2024
- Вид
- Определение № 37199
- Подписан
- 05.09.2025
- В сила
- 05.09.2025
- Състав
- МИХАИЛ ДРАГОМИРОВ ДРАГНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38 · Закон за адвокатурата
- чл. 38, ал. 1, т. 3 · Закон за адвокатурата
- чл.38 ал.2 · Закон за адвокатурата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 37199 гр. София, 05.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20241110123748 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Съдът е сезиран с молба, подадена от В. И. и А. Т., за допълване на Решение № 15165/06.08.2025г. по гр.д. № 23748/2024г. по описа на СРС в частта относно разноските.
Счита, че следва да се допълни решението, като се присъди възнаграждение за оказана им безплатна правна помощ на осн. чл. 38 ЗА.
В срока за отговор насрещната страна взема становище за неоснователност на молбата.
След като разгледа молбата и материалите по делото, съдът намира за установено следното:
Молбата е подадена в срока за обжалване на акта, съгл. разпоредбата на чл.248 ал.1 от ГПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата за допълване на решението в частта за разноските е основателна, поради следните съображения:
С Решение № 15165/06.08.2025г. по гр.д. № 23748/2024г. по описа на СРС исковете срещу В. И. и А. Т. са били отхвърлени. Неправилно съдът е счел, че не са били представени договори за предоставяне на безплатна правна помощ. В действителност между В. И. и А. Т. и адв. Б. А. Т. са сключени договори за предоставяне на безплатна правна помощ на осн. чл.
38, ал. 1, т. 3 ЗА, находящи се на л. 96 и 97 от делото. В последното съдебно заседание адв.
Б. А. Т. е заявил претенция да му бъде присъдено възнаграждение с оглед изхода на делото.
Ето защо съдът счита, че следва да допълни решението си, като осъди ищеца да заплати възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ на В. И. и А. Т. в минимален размер по чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 МРАВ за сумата от 400 лв. за всеки или общо 800 лв.
Така мотивиран и на основание чл.248 ал.3 от ГПК, Софийският районен съд, ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение № 15165/06.08.2025г. по гр.д. № 23748/2024г. по описа на СРС, в частта относно разноските, както:
ОСЪЖДА „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД с ЕИК: 831609046 със седалище и адрес на управление: гр. София, район Красно село, ул. „Ястребец“ №23 Б, да заплати на адв. Б. А. Т., ЕГН: **********, л.№ **********, със служебен адрес: гр. София, ул.“Три 1 уши“ № 8, ет. 3, на основание чл.38 ал.2 от ЗА, сумата от 800 лв., адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийския градски съд.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2