Споразумение № 135 от 05.05.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 135 гр. Ямбол, 05.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова при участието на секретаря Ж.Ч. и прокурора М.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от общ характер № 20262330200178 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият Х. М. П., редовно призован, явява се лично.

Явява се защитник адв. Б. от АК-Ямбол, редовно упълномощен по делото.

ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.

Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Х. М. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

Х. М. П. - роден на *** българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от 1

НПК.

Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение, тъй като сме постигнали такова със защитника на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са налице искания за нови доказателства. Моля, да насрочите разглеждането на делото в с.з. след приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Б.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото по реда на глава 29 от НПК.

Подсъдимият Х. М. П.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди въпросите по чл.248, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или 2 спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Определението в частта, с което съдът приема, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред ЯОС.

Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия Х. М. П. за престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия. Няма да соча нови доказателства.

Със защитника на подсъдимия Х. М. П. – адв. Б., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Х. М. П., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 30.10.2025 г., около 21.45 ч. в *** без надлежно 3 разрешително е държал в себе си високорискови наркотични вещества метамфетамин с нето тегло 1,506 гр., с концентрация на активния наркотично действащ компонент метамфетамин 62%, на обща стойност 53.90 евро /105.42 лв./, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, поради което и на основание чл. 54 от НК му се определя наказание ГЛОБА в размер на 300 евро.

Веществените доказателства по делото - наркотични вещества, предадени с протокол № 115 913/12.02.2026 г. в ЦМУ София се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени.

Направените по делото разноски в размер на 122,09 евро, следва да се заплатят от подсъдимия.

Моля, да одобрите така постигнатото непротиворечащо на закона и морала. споразумение, като

Адв. Б.: Моля, да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.

Подсъдимият Х. М. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

/Х. М. П./

Прокурор:

/М. Н./

Защитник:

/адв. Б./

Съдът счита, след като се запозна със съдържанието на постигнатото споразумение, намери същото за непротиворечащо на закона и морала.

Сключването на споразумение за престъплението, за което е обвинен подсъдимия Х. М. П. е допустимо. За справедливо се прецени и наложеното 4 наказание, поради което съдът намира, че са налице материално-правните и процесуално-правните предпоставки за неговото одобряване, като на основание чл.24, ал.3 от НПК производството по делото следва да бъде прекратено.

Поради това, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между прокурор М. при ЯРП и защитника на подсъдимия Х. М. П. – адв. Б. от АКЯмбол при посочените по-горе условия.

ОСЪЖДА подсъдимия Х. М. П. да заплати направените по делото разноски в размер на 122,09 евро /238.80 лв./ в приход на републиканския бюджет по сметката на ОДМВР – гр. Ямбол.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 178/2026 г. по описа на ЯРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На подсъдимият се връчи уведомление за доброволно изпълнение.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.10 часа.