Определение № 30893 от 04.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30893 гр. София, 04.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20221110151882 по описа за 2022 година

Производството е образувано по изпратена по подсъдност от Районен съд - гр.А. исковата молба от Л. А. М. против Б. П. Р. и Б. Х. Б..

Исковата молба многократно е оставяна без движение, като с определение № 32450/30.11.2022 г. производството е прекратено, а исковата молба е върната на ищеца поради неотстранени в срок нередовности. Така постановеното определение е отменено от състав на СГС с определение от 25.04.2023 г., постановено по в.ч.гр.д.№ 1281/2023 г.

В изпълнение на дадените от въззивната съдебна инстанция указания, на ищеца повторно са дадени указания за представяне на данъчна оценка на процесния недвижим имот с площ от 178,21 кв.м., а не на обекти с площ от 18 кв.м. и 21 кв.м., тъй като видно от сезиращата съда първоначална искова молба с вх.№ 9414/18.08.2022 г. по описа на РС - А., ищецът сам твърди, че не съществуват като самостоятелни обекти.

В срока за изпълнение на дадените за пореден път указания, ищецът не е предприел каквито и да било процесуални действия, като дори не е заявил дали поддържа искане за издаване на съдебно удостоверение. С оглед предходното, с определение № 21988/22.06.2023 г. съдът отново е прекратил производството по делото и е върнал исковата молба на основание чл.129, ал.3 ГПК.

Определението, с което производството по делото е прекратено е обжалвано пред въззивния съд, който го е отменил с указания за предоставяне възможност на ищеца отново да индивидуализира имотите, както и да представи данъчна оценка на същите.

Съдията докладчик намира, че предоставяне на поредна възможност ищецът да индивидуализира имотите, съответно да представи данъчна оценка на същите, е в разрез със закона и многократно предоставяните му в тази насока указания. Ето защо, предвид обстоятелството, че съдията докладчик два пъти е прекратявал производството по делото и смята, че не са налице основания за предоставяне поредна възможност на ищеца за уточняване на първоначалната искова молба, за да няма съмнения в безпристрастността и обективността, както и за да се избегнат всякакви съмнения за наличие на 1 предубеденост при понататъшното разглеждане и решаване на делото, съдията-докладчик следва да се отведе от разглеждането на делото на основание чл.22, ал.1, т.6 ГПК Така мотивиран и на основание чл.22, ал.2 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДАМ се от разглеждане на гр.д.№ 51882/2022 по описа на Софийски районен съд, І ГО, 43-ти състав.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на Заместник – председател, ръководител на Първо гражданско отделение на СРС за определяне на нов съдия - докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2