Определение № 18324 от 22.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18324 гр. София, 22.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20221110111045 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от С. Ж. К. с ЕГН **********, представлявана от адв. И. Н. със съдебен адрес: ********** срещу *********, с **********, с адрес на управление: **********, с която е предявен иск по чл. 439 от ГПК, за следното:

Иска се съдът да постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на отвеника „ **********, че С. Ж. К., не дължи сумите за доставена, но незаплатена топлинна енергия, представляващи 16 647,68 лв., от които: главница в размер на 9357,03лв. за периода 01.11.2006г. до 31.01.2022г, със законна лихва върху тази сума в размер на 7290,65лв. за периода 01.01.2007г. до 31.01.2022г., поради обстоятелството, че претендираните суми са погасени по давност и липсват облигационни отношения.

Иска се в полза на ищцата да се присъдят и сторените по делото разноски.

Ответникът в срока за отговор на исковата молба признава иска.

На осн. чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в съдебно заседание, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 04.07.2023г. от 14:00ч., за които дата и час да се призоват страните и пълномощниците им.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на страната на ответника ********* и ИЗИСКВА от него да представи по делото документите, посочени в т.4 от доказателствените искания в отговора на исковата молба.

1

НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от в.л. ********, която да отговори на въпросите на ответника, поставени в отговора на исковата молба.

Определя възнаграждение за изготвяне на експертизата в размер на 300 лв., платими от ответника по депозитната сметка на СРС в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от в.л. **********, който да отговори на въпросите на ответника, поставени в отговора на исковата молба.

Определя възнаграждение за изготвяне на експертизата в размер на 300 лв., платими от ответника по депозитната сметка на СРС в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение.

ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Ищцата твърди, че за нея е налице правен интерес от установяване на обстоятелството, че тя не дължи по отношение на отвеника „********** сумата за доставена топлинна енергия, фактурирана от ответника за периода от 01.11.2006г. до 31.01.2022г. за имот, находящ се на адрес: *********, поради обстоятелството, че претендираната сума е погасена по давност и ищеца не е в облигационни отношения с ответника. Правният интерес се обосновава от представената фактура № 001801071488 ог 31.12.2021г., издадена от ответника, с която се претендира процесната сума.

Ищцата сочи, че претендираната като недължима сума, погасена по давност е за периода от 01.11.2006г. до 31.07.2014г., в размер на 13465,40лв., от които: 6361,36лв.-главница за потребена енергия за периода от 01.11.2006г. до 31.07.2014г. и 7104,04лв.-лихва за нея за периода от 01.01.2007г. до 31.01.2022г.

Ищцата твърди, че претендираната недължима сума поради липса на облигационни отношения е за периода от 01.05.2019г. до 31.01.2022г., в размер на 3182,28лв., от които:

2995,67лв.- главница за потребена енергия за периода от 01.12.2018г. до 31.01.2022г. и 186,61лв.-лихва за нея за периода от 01.07.2019г. до 31.01.2022г.

Ответникът „********** е фактурирал суми за потребена енергия, за периода 01.11.2006г. до 31.01.2022г. за имот находящ се на адрес: *********, аб. № 119769 както следва:

Главница в размер на 357,03лв. Лихви в размер на 7290,65лв.

Ответникът оспорва иска по основание и размер, и също прави искане за присъждане на разноски при отхвърляне на предявените искове.

Доказателствената тежест се разпределя, както следва:

В тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от водене на делото.

Ответникът трябва да докаже спиране или прекъсване на давността за принудително събиране на вземането за периода от 01.11.2006г. до 31.07.2014г., както и наличието на облигационна връзка между страните за времето от 01.05.2019г. до 31.01.2022г.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат 2 становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства, както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка с направените от ответниците в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.

На ищцата да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3