Определение № 998 от 12.10.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 998 гр. Благоевград, 11.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Анета Илинска

Крум Динев като разгледа докладваното от Лилия Масева Въззивно частно гражданско дело № 20231200500914 по описа за 2023 година

Производството е образувано по частна жалба с вх.№9719/12.05.2023 г., подадена от адв. Г. Ю., процесуален представител на К. К.,с.а.: адрес, против Определение№531/29.03.2023 г., постановено по гр.д.№ 1878/22 г. по описа на РС- гр. Благоевград.

С жалбата се навеждат доводи за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното определение, постановено при съществени нарушения на процесуалните правила. Навежда се, че с обжалваното определение PC Благоевград, на основание чл. 229,ал.1,т.4 ГПК е постановил спиране на производството по делото. Сочи се, че предмет на решението по гр. дело № 1015/2022г по описа на PC Благоевград, е с предмет изменение на Решение № 7373/06.08.2019г, постановено по гр. дело № 1633/2019г по описа на PC Благоевград, влязло в законна сила 06.08.2019г . в частта, с която на ответницата е предоставено упражняването на родителските права, определен е режима на лични отношения между детето и бащата, определен е размер на издръжка и е определено местоживеенето на детето при неговата майка. Твърди се, че предмет на гр. дело № 1015/2022г. по описа на PC Благоевград е изменение на гр. дело № 1633/2019г. в частта за родителските права, а другото дело е с предмет изменение на част от решението, в частта за издръжка на основанията, изложени в исковата молба, предвид и на което в нарушение на процесуалните правила P C Благоевград е извел извод, че е налице връзката 1 между делата, която има предвид чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

Моли се да бъде отменено атакуваното определение и да бъде върнато делото на РС-Благоевград за продължаване на съдопроизводствените действия.

В срока по чл. 276,ал.1 ГПК е депозиран отговор от ответната страна по делото, в който оспорва наведените от жалбоподателя възражения, като излага подробни съображения в тази насоки. Сочи се, че е налице преюдициалност между двете дела, тъй като е от значение кой ще бъде определен за родител, който ще упражнява родителските права и който ще заплаща издръжката. Моли да бъде оставена без уважение депозираната частна жалба.

Благоевградският окръжен съд, след преценка на материалите по делото, становището на страните и разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Подадената частна жалба е процесуално допустима – изхожда от процесуално легитимирано лице, разполагащо с право и интерес от обжалване на атакуванoтo определение, подлежащо на инстанционен съдебен контрол пред БлОС, като жалбата отговаря и на формалните критерии за редовност по чл.275, ал.2 вр. с чл.260 и чл.261 ГПК. Осъществена е и процедурата по връчване на препис от жалбата по чл.276, ал.1 ГПК. Ето защо са налице условията за разглеждане по същество на частната жалба.

По съществото на жалбата съдът намира следното:

С атакуваното определение първоинстанционният съд е спрял производството по гр. д. № 1878/2022г. на Районен съд Благоевград, като е приел, че в случая са налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК – за спиране на производството, доколкото в същия съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора.

Прието е, че произнасянето на съда по въпросите за родителските права, местоживеенето и личните контакти с малолетното дете, обуславя произнасянето по предмета на настоящото дело, тъй като въпросът за изменение на вече опредЕ.та издръжка по смисъла на чл. 150 от СК, следва да се реши едва след разрешаване на спора по отношение на родителските права, режима на лични контакти с малолетното дете и пр.

2

Въззивният състав споделя горния извод, тъй като предмет на гр.д.

№1878/2022г. на БлРС е искане на основание чл. 150 СК да измени Решение № 7373/06.08.2019г, постановено по гр. дело № 1633/2019г. по описа на PC Благоевград, влязло в законна сила 06.08.2019г, в частта на т.5.2 от същото, съгласно което „..Бащата К. Г. К. се задължава да заплаща чрез майката Е. О.

Н. половината от разходите за: „....Разходи за учебници и учебни помагала на детето, както и за училищни мероприятия, което плащане се извършва на база касови бонове за извършваните разходи, Извънучебни школи и курсове на детето, платими на база предоставени платежни документи, издадени от предоставящите услугата, Разходи за дрехи и обувки на детето, закупувани два пъти в годината през м. май и месец септември, което плащане се извършва на база касови бонове за извършените разходи. Плащането на сумите за горните разходи се извършва в рамките на месеца, следващ извършването им, по банкова сметка на майката до навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на обстоятелства, погасяващи това задължение...“, и същото бъде изменено както следва: „..Бащата К. Г. К. се задължава да заплаща половината от разходите за: „....Разходи за учебници и учебни помагала на детето, както и за училищни мероприятия, които бащата предварително и писмено е одобрил и въз основа на издадени съответни разплащателни документи, и половината от които разходи ще заплаща на лицето, предоставящо услугата, Извънучебни школи и курсове на детето, които бащата предварително и писмено е одобрил, и въз основа на предоставени платежни документи, издадени от предоставящите услугата и половината, от които разходи ще заплаща на лицето, предоставящо услугата, Разходи за дрехи и обувки на детето, закупувани два пъти в годината, като през м. май тези разходи се посрещат изцяло от майката, която закупува всичко необходимо, а през месец септемврибащата ще закупува всички необходимо заедно с детето..“. Видно е от доказателствата, че предмет на първото заведено дело за изменение на влязлото в сила решение по гр. дело № 1633/2019г. по описа на PC Благоевград, а именно гр.д. 1015/2022г. на БлРС е изменение на решение по гр.д. № 1633/2019 г на БРС, вкл. в частта му за присъдената издръжка. По същото дело е заявена и претенция за промяна на съдебният акт, по отношение на упражняването на родителските права и местоживеене на детето, от които искове е обусловено и произнасянето по искането за изменение на решението на съда по отношение на издръжката. По 3 това дело искането е родителските права да бъдат предоставени на бащата, а майката да е тази която да заплаща дължимата издръжка и да участва в разходите за закупуване на учебници, дрехи и други.

Ето защо, настоящия състав счита че в случая, макар да няма идентичност в предметите на двете съдебни производства, тъй като исканията за изменение на Решение № 7373/06.08.2019г., постановено по гр. дело № 1633/2019г по описа на PC Благоевград в тях са различни, в случая са налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК – за спиране на производство по гр.д.№1878/22 г. по описа на БлРС. В настоящия случай, както и правилно е посочил РС, произнасянето на съда по въпросите за родителските права, местоживеенето и личните контакти с малолетното дете, обуславя произнасянето по предмета на спряното дело. Въпросът за изменение на вече опредЕ.та издръжка по смисъла на чл. 150 от СК, следва да се реши едва след разрешаване на спора по отношение на родителските права.

С оглед гореизложеното, атакуваното определение следва да бъде потвърдено.

Водим от изложените

Благоевградският окръжен съд фактически и правни съображения,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение№ 531/29.03.2023г., постановено по гр.д.№1878/22 г. по описа на РС- гр.Благоевград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4