Решение № 11 от 22.01.2020, Окръжен съд - Ловеч

Р Е

Ш Е Н

И Е

№....... гр.ЛОВЕЧ, 22.01.2020 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ЛОВЕШКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав в закрито съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА като разгледа докладваното от съдията т. дело № 9 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.25,ал.4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Производството пред ЛОС е образувано по повод жалба с вх.№ 20200114114513, подадена от Л.Й.К. ,чрез адвокат Г.Х. *** срещу ОТКАЗ № 20191231121310/03.01.2020 г. Агенция по вписванията по заявление вх.№ 201912311121310/31.12.2019 г. за възобновяване на дружество в ликвидация.

Отказът е обжалван като неправилен, незаконосъобразен, и необоснован. Жалбоподателят излага, че дружеството „К Импорт” АД (с предишно наименование „Киа Моторс България”АД) е ответник по висящо съдебно производство по въззивно гр.дело № 4417/2018 г., образувано по въззивна жалба от Л.Й.К. срещу решение по гр.дело № 5901/2006 г. на СРС, І ГО, ответник по което е „К Импорт”АД, ЕИК *********. В съдебното заседание по делото, проведено на 13.05.2019 г. е установено, че ответникът по делото е заличен от търговския регистър на 18.04.2019 г., поради което съдът дал указания на ищеца да представи доказателства относно статута на „Киа Моторс България”АД.

Молителят твърди, че СГС, ІІ А въззивен състав издал на 31.07.2019 г. съдебно удостоверение по делото за провеждане на процедура по чл.273, ал.2 ТЗ по отношение на ответника по делото „Киа Моторс България”АД (с последващо наименование „К Импорт”АД) и страната подала молба на 08.08.2019 г. до Агенция по вписванията, депозирайки по електронен път заявление Б6 с вх.№ 20191017125208, в резултат на което са вписани следните обстоятелства по партидата на търговеца: назначен е за негов ликвидатор досегашния ликвидатор Храбрин Иванов

Иванчев. Поддържа, че след извършените вписвания на 23.10.2019 г. не е вписано възобновяване на заличеното дружество, на основание чл.273, ал.2 ТЗ, което наложило подаване на ново заявление Б 6 на 31.12.2019 г. с вх.№

201912311121310 и искане за вписване на възобновяване на заличеното дружество в ликвидация.

Затова поддържа, че неправилно длъжностното лице е приело, че вече има произнасяне по повод заявеното обстоятелство, тъй като дружеството не е възобновено и продължава да фигурира в търговския регистър като „заличен търговец”.Подчертава, че заявеното за вписване обстоятелство в настоящия случай, е различно от вписаното на 23.10.2019 г.

Моли да бъде отменен обжалвания отказ като неправилен и незаконосъобразен и да се укаже вписване на заявеното със заявление № 201912311121310/31.12.2019 г. обстоятелство- възобновяване на дружество в ликвидация.

Съдът, като разгледа жалбата и приложените към преписката на Агенция по вписванията писмени доказателства, намира за установено следното:

Жалбата на Л.Й.К. с вх.№ 20200114114513 е подадена по пощата с п.клеймо от 10.01.2020 г. срещу отказ на Агенция по вписванията с рег.№ 20191231121310/03.01.2020 в срока по чл.25, ал.1 от ЗТР, поради което е допустима и следва да се разгледа по същество.

От приложените по делото писмени доказателства се установява, че на 31.12.2019 г. адвокат Христо Иванов Христов, като пълномощник на Л.Й.К. е подал в електронна форма заявление по образец за вписване на промяна на обстоятелства по партидата на „К ИМПОРТ”АД, ЕИК ********* в ТРРЮЛНЦ – възобновяване на ликвидация.

Заявлението е от името на лице, което е легитимирано да го подаде, според чл.15,ал.1, т.4 от