Решение № 155 от 06.07.2022, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 155 гр. Кюстендил, 06.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Ал. Николов при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Административно наказателно дело № 20221520200540 по описа за 2022 година

Делото е образувано по жалба от Д. СТ. Р. от гр.Кюстендил, ул.“....“№......, ЕГН********** срещу наказателно постановление №22-1139-000620 от 04.04.2022г., издадено от началник група при сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на жалбоподателя на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания - “глоба” в размер на 200 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.

Иска се отмяна на атакуваното постановление, като се излагат доводи за неговата незаконосъобразност. Претендират се разноски.

Административнонаказващият орган не е взел участие в производството.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 15.02.2022г. срещу жалбоподателя бил съставен АУАН, бл.№230262 от същата дата, в който са отразени следните обстоятелства: на 15.02.2022г. около 14:00ч. в гр.Кюстендил, кв.“Изток“ жалбоподателят управлявал лек автомобил мерцедес с рег.№380М806, валиден до 07.10.2021г. Като нарушена е посочена разпоредбата на чл.140, ал.1 ЗДвП. АУАН е предявен и връчен по надлежния ред.

С резолюция върху АУАН от 24.02.2022г. на основание чл.33, ал.2 ЗАНН административнонаказателното производство е прекратено.

На 04.04.2022г. било издадено процесното НП въз основа на постановление на РПКюстендил за отказ да се образува наказателно производство. В него е възпроизведена фактологията от АУАН. Прието е, че с деянието е нарушен чл.140, ал.1 ЗДП. Наложено са 1 визираните наказания на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДП.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка.

В събрания доказателствен материал не се констатираха противоречия, които следва да бъдат обсъждани.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.

Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

В хода на административнонаказателното производство е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, обосноваващо отмяната на атакуваното НП. Това е така, защото АНО е издал процесното НП, след като преди това е прекратил административнонаказателното производство.

По същество следва да се посочи следното:

Приетите от АНО факти и обстоятелства, дали основание за ангажиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, не се потвърдиха в настоящото производство. В тежест на АНО беше установяването на релевантните за обвинението обстоятелства, а това не бе сторено.

Ето защо, НП следва да се отмени.

Предвид изхода от спора на жалбоподателя следва да се присъдят сторени от него деловодни разноски в размер на 300 лева за адвокатско възнаграждение. На осъждане подлежи юридическото лице, в чиято структура е учреждението, чийто орган е издал отмененото НП. В случая това е ОДМВР-гр.Кюстендил.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление №22-1139-000620 от 04.04.2022г., издадено от началник група при сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на Д. СТ. Р. от гр.Кюстендил, ул.“.....“№....., ЕГН********** на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания - “глоба” в размер на 200 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.

ОСЪЖДА ОДМВР-гр.Кюстендил да заплати на Д. СТ. Р. от гр.Кюстендил, ул.“Чайка“№22а, ет.2, ЕГН********** деловодни разноски в размер на 300 (триста) лева.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съдгр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

2