Присъда № 6 от 06.11.2023, Районен съд - Тервел

М О Т И В И към Присъда № 6 от 06.11.2023 година по н.о.х дело №20233250200091/ 2023 год. по описа на Тервелски районен съд .

Производството по делото е образувано по повод внесен при РС Тервел на 30.10.2023 година обвинителен акт от 27.10.2023 година на Районна прокуратура гр.

Добрич - териториално отделение Тервел , по бързо производство № 128 / 2023 година по описа на РУ на МВР гр. Тервел , към ОД МВР Добрич, със следното обвинение: срещу подсъдимия Т.А.А., ЕГН **********, роден на ххххх година гр. Тервел , от с. х,общ.Тервел,обл. Добрич, ул. „хх" №8, българско гражданство, турски произход, със средно образование , не семеен безработен , не осъждан , с постоянен адрес с. х, общ.

Тервел, обл. Добрич, ул. . „хх" №8 , е предявено обвинение по чл.343б, ал.1 от НК, за това , че на 20.10.2023 г. в с. х, общ. Тервел, по ул. „хх", управлявал л.а. „Фолксваген", модел „Голф", с рег.№ ТХ 62-02 ХВ, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.55 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство„Алкотест Дрегер 7510" с фабр. № ARPM 0838.

За съдебно заседание проведено на 06.11.2023 година:

Районна прокуратура Добрич- редовно призована, представлява се от районния прокурор Живко Ж..

Подсъдимият Т.А.А. - редовно уведомен, явява се лично и със защитника си адвокат Калоян Тодоров от ДАК, редовно упълномощен.

След даване ход на делото , съдът разяснява правата на подсъдимият в наказателния процес а именно: правото му на отвод на състава на съда по чл. 274 от НПК, правото му на защита по чл. 15 от НПК, да дава обяснения или да не дава, да прави възражения и да жали, бележки, последна дума по чл. 55 от НПК.

Съдът докладва по делото молба с вх. № 1884 от 01.11.2023 година от внесена по делото от подсъдимия и защитата . По силата на същата се прави искане на осн. чл.370 и сл. от НК производството да премине по реда на съкратено съдебно следствие.В съдебно заседание молбата се подържа .

Представляващия Районна прокуратура Добрич- районния прокурор Ж. Ж. счита ,че не са налице процесуални пречки ,като приема направеното искане от страна на подсъдимия и неговия защитник обвързва съда производството да се разгледа по реда на глава двадесет и седма от НПК. Подсъдимия даде съгласие да бъде проведено съкратено съдебно следствие. Жела да се проведе предварително изслушване. Разбира какво означава.

Заявява ,че знае за какво престъпление е подсъдим , признава се за виновен, не иска да се събират други доказателства, като е съгласен да не се разпитват по делото свидетели.

Съдът предвид становището на страните и събраните доказателства по бързо производство №118 /2023год. на РУ гр.Тервел, на основание чл.370 от НПК определи по делото да се извърши предварително изслушване на страните по реда на чл.371 т.2 от НПК.Съдът , на осн. чл. 372 т.1 от НПК, разясни на подсъдимият правото му по чл. 371 от НПК, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл. 371 т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

Подсъдимия направи заявление ,че се признава за виновен ,както и че признава фактите изложени в обвинителния акт и заяви - подкрепено и от защитата ,че е съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Не желае да се събират допълнителни доказателства за тези факти.

Съдът като взе предвид направеното искане от страна на защитата на подсъдимият и изразеното становище на Районна прокуратура, както и на подсъдимият, като същият изразява съгласие да не се събират доказателства относно изложените в обстоятелствената част в обвинителния акт факти и с оглед разпоредбата на чл.370 ал.1 от НПК, която изключва възможността да се отхвърли възможността за предварително изслушване, ако са налице изискуемите разпоредби на чл.371, ал.2 т.2 от НПК намира, че същото е основателно и своевременно направено и съдебното производство следва да бъде трансформирано от обикновено такова в особено по реда на съкратено съдебно следствие. Съдът с определение ДОПУСКА провеждане на производството по делото по реда на глава ХХVІІ от НПК, като съобщи на страните ,че същото не подлежи на обжалване и протест отделно от крайния 1 съдебен акт по същество.

Производството е по реда на глава двадесет и седма от НПК, съкратено съдебно следствие по чл. 371, т. 2 от НПК.

В хода на съдебните прения представителят на Районна прокуратура Добрич поддържа внесеното обвинение срещу подсъдимия Т. А. , като намира същото за доказано по несъмнен начин от събраните доказателствени материали. , като се пледира с оглед установените балансирани смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства съдът да определи наказание при приложението на чл. 55 от НК , във вр. с чл. 58а от НК ,като на подсъдимия на основание чл. 343б ал. 1 от НК във вр. С чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК се определи и наложи от съда наказание под определение законов минимум, което определено от съда ,да бъде отложено за изпълнение за срок от три години .По отношение наказанието глоба се дава становище , както и е направено предложение подсъдимия на основание чл. 343 г от НК да бъде лишен от правото да управлява МПС за срок от 8 / осем/ месеца,като съдът приспадне времето през което подсъдимия Т. А. е бил лишен от това право по административен ред . На основание чл. 343б ал. 5 от НК е направено искане, съдът да отнеме в полза на държавата МПС послужило при изършването на престъплението.

На дадената от съда последна дума подсъдимия Т. А. заяви , че се разкайва за стореното . Твърди ,че е извършил деянието от лекомислие.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Не се спори по делото , че подсъдимия Т.А.А. е правоспособен водач на моторно превозна средство.От Справка на нарушител/ водач – лист 18 по БП е видно , че същия е правоспособен водач категория В,М като има издадено СУМПС № 285844392 издадено от ОД МВР Добрич.

На 20.10.2023 година в село х , около 23,05 часа по ул. „ хх“ служителите на МВР Тервел- свидетелите ХХХХХХ по време на назначен редовен наряд по дейност по опазване на реда и спазване на правилата по ЗДвП на територията обслужвана от районното управление ,спрели за проверка движещ се автомобил –„Фолксваген“, модел „Голф“ с рег.№ТХ6202 ХВ.След като предприели действия по спиране на автомобила , непосредствено при документалната проверка на водача у полицейските служители възникнало съмнение, че водача управлява моторното превозно средство след вероятна употреба на алкохол. Тези именно съмнения дали на полицейските служители основание да предприемат действия по тестване на проверения водач

Т. А. А. на когото установили самоличността при проверката ,за употреба на алкохол.При проверката техническото средство „Алкотест Дрегер 7510" с фабр. № ARPM 0838 отчело като показател 1,55 промила алкохол в издишания от водача въздух .

Установеното довело до там,че на водача е било предложено и вземане на кръвна проба, необходима за изготвяне на химическа експертиза, установяваща съдържание а алкохол или друго упойващо средство, като бил издаден на водача талон за изследване - № 0049365 от 20.10.2023 година, при което водача отказал .

Предвид установеното свидетеля ХХХ съставил срещу водача –

2 настоящия подсъдим Акт за установяване на административно нарушение от 21.10.2023 година, серия GA № 689358 -за установено нарушение на чл. 5 ал. 3 т. 1 от ЗДвП . Акта е връчен на водача.

По съставения АУАН водача е посочил че няма възражение . В обстоятелствената част на акта полицейския служител- свидетеля М. Х е описал фактическите обстоятелства свързани с констатираното административно нарушение по чл.

5 ал. 3 т.1 от ЗДвП и иззетите от водача документи СУМПС – 285844392, СРМПС №013131220, ведно със свалени два броя рег. табели за автомобилас номер ТХ6202ХВ.

От анализа на доказателствата ,основателно се приема от съда , че подсъдимия Т. А. е осъществил състава на чл. 343б ал. 1 от НК .

Така изяснената по делото фактическа обстановка съдъст приема за установена от анализа на доказателствата съдържащи се по БП № 128 / 2023 година по описа на РУ Полиция гр. Тервел и признанията на фактическата обстановка от страна на подсъдимия .

От правна страна по делото :

За възникване отговорността на дееца за предявено му обвинение по чл. 343б ал. 1 от НК е необходимо да се установи, че е управлявал МПС с алкохолна концентрация в кръвта си над 1.2 на хиляда, установена по надлежния ред, който ред, според Наредба №1 от 19.07.2017 година за реда за установяване употребата на алкохол и/ или наркотични вещества или техни аналози, в сила от 29.09.2017 година , се реализира посредством използване на съответни технически средства и/или чрез медицински и лабораторни изследвания.

От анализа на доказателствата ,основателно се приема от съда , че подсъдимия Т. А. А. е осъществил състава на чл. 343б ал. 1 от НК .

Така изяснената по делото фактическа обстановка съдът приема за установена от доказателствата съдържащи се по БП № 128/2023 година по описа на РУ Полиция гр. Тервел .

От правна страна по делото :

За възникване отговорността на дееца за предявено му обвинение по чл. 343б ал. 1 от НК е необходимо да се установи, че е управлявал МПС с алкохолна концентрация в кръвта си над 1.2 на хиляда, установена по надлежния ред, който ред, според Наредба №1 от 19.07.2017 година за реда за установяване употребата на алкохол и/ или наркотични вещества или техни аналози, в сила от 29.09.2017 година , се реализира посредством използване на съответни технически средства и/или чрез медицински и лабораторни изследвания.

В настоящия случай с неоспорването на показателите на техническо средство за което липсва спор ,че е редовно тарирано и работи по инструкция - техническото средство сочи резултат на алкохол в издишания от проверения водач въздух – 1,57 на хиляда , съдът приема ,че , престъплението се явява доказано ,при спазен надлежен ред за установяване на изискуемия от обективна страна елемент във връзка с наличието на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда.

Установеното наличие на алкохолна концентрация над 1.2 на хиляда, при водач , който управлява МПС е основание за ангажиране отговорността на пияния водач по чл. 343б НК ал. 1 от НК .

3

Със Заповед от 20.10.2023 година на свидетеля К. Х подсъдимия Т. А. е задържан за 23 часа в подебение на МВР – при РУ на МВР Тервел.

С протокол за доброволно предаване от 21.10.2023 година подсъдимия Т. А. доброволно предава на старши разследващ полицай при РУ на МВР Тервел , 1 брой МПС – автомобил –„Фолксваген“, модел „Голф“ с рег.№ТХ62-02 ХВ, в черен цвят , като и по протокола подсъдимияТ. А. е посочил ,че автомобила е негова собственост .

Всички доказателства, разгледани по отделно и в тяхната съвкупност налагат следните правни изводи:

От обективна страна:

Обект на престъплението по чл.343б ал.1 от НК са обществените отношения, свързани с транспортната дейност. Предмет на престъплението са именно тези отношения.

Изпълнителното деяние съставлява система от действия по нарушаване на разпоредбите, залегнали в Закона за движение по пътищата и настъпването в резултат на тях обществено опасни последици. Изпълнителното деяние на това престъпление по чл.343б ал.1 от НК, което е от категорията на формалните престъпления е довършено.

От субективна страна:

Деянието е осъществено при форма на вина с пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК - деецът е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е настъпването на неговите обществено опасни последици и е искал тяхното настъпване. Подсъдимият Т. А. А.

, със снета по делото самоличност е съзнавал всички елементи от състава на престъплението. Същевременно е съзнавал неправомерността на поведението си, но не е искал да предотврати последиците от него.

Като причина за извършване на деянието съдът отчита незачитането от страна на подсъдимия на правните норми регламентиращи обществените отношения, свързани с разпоредбите по Закона за движение по пътищата, не на последно място лекомислие .

Предвид изложеното, съдът приема, че употребата на алкохол в кръвта на подсъдимия Т. А.

А. е била установена по надлежния ред съгласно изискванията на Наредба №1 от 19.07.2017 година за реда за установяване употребата на алкохол и/ или наркотични вещества или техни аналози, в сила от 29.09.2017 година.