Присъда № 22 от 12.05.2023, Окръжен съд - Стара Загора

МОТИВИ към Присъда № 22 от 11.05.2023г., постановена по

НОХД № 716/ 2022г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора Окръжна прокуратура – Стара Загора е повдигнала обвинение срещу Т.А.К. - роден на 22.08.1995 г. в гр. К., обл. Стара Загора, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, с постоянен адрес: гр.К., ул. „М.“ 26, с ЕГН **********, за това, че на 05.07.2021 г. в гр. К., обл.

Стара Загора, се съвкупил с лице от женски пол, ненавършило 14 годишна възраст, а именно М.Н.П., 6 годишна, лишена от възможност за самоотбрана, без нейно съгласие - престъпление по чл. 152 ал.4 т.1 вр. ал.1 т.1 от НК.

В разпоредително заседание, проведено на 01.11.2022 г. е приет за съвместно разглеждане предявеният от особения представител на пострадалата - адв. Т.Д., граждански иск в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева, за претърпени от пострадалата неимуществени вреди в резултат на извършено деяние, ведно със законната лихва, считано от датата на извършване на деянието, до окончателното изплащане на главницата, като М.Н.П. е конституирана като граждански ищец.

В хода на съдебното следствие, по искане на прокурора е допуснато изменение на обвинението по отношение на подсъдимия К., касаещо извършените от подсъдимия действия и правната квалификация на деянието, като е прието новото обвинение за престъпление по чл.149, ал.2, т.3 във вр. с ал.1 от НК, за това, че на 05.07.2021 г. в гр.К., обл.Стара Загора, е извършил блудствени действия, с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление, по отношение на лице ненавършило 14-годишна възраст, а именно малолетната М.Н.П. на шест години, чрез използване на безпомощното състояние на пострадалата.

В хода на съдебните прения прокурорът поддържа измененото обвинение и счита, че в хода на съдебното следствие са събрани достатъчно доказателства, които от обективна и субективна страна водят до извода, че на посочената дата подсъдимият К. е осъществил блудствени действия спрямо пострадалата П.. Представителят на прокуратурата прави анализ на събраните доказателства и доказателствени средства, като намира, че следва да бъдат кредитирани показанията на пострадалата и свидетелите, от които несъмнено се доказва извършването на деянието и авторството му от подсъдимия.

Акцентира върху ниската възраст на детето, малкия му социален опит и полаганите за него грижи от една страна, а от друга – върху лошите характеристични данни за подсъдимия, като моли съда да определи наказание в размер над минималния, предвиден в закона, което да бъде изтърпяно ефективно.

Повереникът на частния обвинител и граждански ищец – адв. Д., се присъединява към изложеното от прокурора, намирайки обвинението за безспорно доказано от показанията на свидетелите и заключението на изготвената комплексна съдебно-медицинска експертиза. Счита за несъмнено доказани и претърпените от пострадалата неимуществени вреди в 1 претендирания размер. Моли съда да признае подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение и да уважи изцяло предявения граждански иск.

Защитникът на подсъдимия – адв. Ч., излага съображения за недоказаност на обвинението. Намира показанията на пострадалата за противоречиви и несъответни на останалия събран и проверен доказателствен материал. Изтъква, че според заявеното от вещите лица, е невъзможно да е налице съвкупление, като твърди, че обвинителният акт се основава на интерпретация на роднините на заявеното от детето и посочва противоречия в показанията на пострадалата относно инкриминираното събитие. Моли съда да признае подсъдимия за невиновен и да отхвърли изцяло предявения граждански иск.

Подсъдимият К., в лична защита, изразява съгласие с казаното от адвоката си и заявява, че не е направил това, в което е обвинен. В предоставеното му право на последна дума моли да бъде признат за невиновен.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, като взе предвид становищата на страните и съобрази събраните по делото доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Т.А.К. роден на 22.08.1995 г. в гр. К., български гражданин, от ромски произход, неженен, ....................... с настоящ адрес: гр.

К., ул. „М.“ № 26, обл. Стара Загора, с ЕГН **********. За подсъдимия К. са събрани лоши характеристични данни.

Пострадалата М.Н.П., ЕГН: **********, е родена на 01.03.2015 г. През 2021 г. същата живеела в гр. К. заедно с баба си и дядо си по бащина линия – свидетелите П.И. и Б.Ш., които полагали грижи за нея.

Подсъдимият К. бил племенник на свидетеля Щ. и с пострадалата се познавали като роднини.

На 05.07.2021 г. около обяд пострадалата П., на 6-годишна възраст, излязла от дома си облечена с бяла блузка с дълъг ръкав и клинче и отишла до басейна, находящ се в близост до църквата на кв. „К.“ в гр. К.. Там бил подсъдимият К., който я видял и я дръпнал за ръката, за да я отведе със себе си. Детето, което познавало обвиняемия, тръгнало с него без да се съпротивлява. Подсъдимият я завел зад намиращи се в близкия парк гаражи, в близост до които нямало други лица. Там К. съблякъл дрехите на пострадалата я приканил да правят „мръсни неща“. С маркер изрисувал сърца в областта на двете й гърди и по лявата й ръка, изписвайки ръкописен текст във всяко едно от тях. Подсъдимият извадил пениса си и го сложил в устата на пострадалата, ближел я с език, след което бръкнал с пръст във влагалището й. После й казал, че ще й покаже нещо друго - бутнал я на земята, качил се върху нея, и отъркал половия си член между краката й, опитвайки се да го въведе във влагалището, след което еякулирал и се избърсал в блузата на детето. При тези действия на К. пострадалата изпитала болка и се разплакала.

След като свършил, подсъдимият предупредил П. да не казва на никого за случилото се, заплашвайки я, че ще убие нея, баба й и дядо й, като ги заколи, и я изпратил „да си ходи“.

2

Уплашено, малолетното дете се прибрало в дома си разтреперано и започнало да се съблича. В този момент баба му - свидетелката П.И. видяла, че гърдите на детето били изрисувани с флумастер и повикала дядо му свидетеля Ш.. Те попитали какво се е случило, при което детето се разплакало и споделило, че подсъдимият Т. К. я взел от басейна и я завел в парка, където я съблякъл гола, рисувал сърца по гърдите й, лижел я с език, карал я да му смуче члена, бъркал в нея и я насилил. Св. Ш. направил снимки с мобилния си телефон на изображенията върху тялото на детето и подал сигнал до органите на полицията.

От заключението на изготвената в хода на разследването СМЕ № 105/2021 г. се установява, че при извършения на 07.07.2021 г. преглед от съдебен лекар на малолетното дете М.П. е установено девствена ципа с пръстеновидна форма с прясно разкъсване. Разкъсването на девствената ципа отговаря да е получено при инцидента на 05.07.2021 г.

Според заключението на приетата Комплексна СМЕ № 137-А/2023 г. при инцидента на 05.07.2021 г. малолетната М.П. е получила непълно разкъсване на девствената ципа. С оглед ръстовите различия на пострадалата и подсъдимия, обусловени от възрастта на всеки един от тях, ако дефлорацията е осъществена от полов член, това не може да стане, ако и двамата са в изправено положение. Възможно е това да се получи по начина, посочен от пострадалата с мъжка и женска кукла в разпита й пред съдия на 26.08.2022 г. в РС-К..

Видно от заключението на изготвената комплексна съдебно психиатрична и психологична експертиза на пострадалата М.П., детето е психично здраво. Към 05.07.2021 г. и към момента, може да възприема правилно фактите, имащи значение за делото и да дава достоверни показания за тях. Психичното й състояние позволява да участва във фазите на наказателното производство. М.П. не е разбирала в пълна степен вида и естеството на извършените спряно нея действия, но описва подробно действията на подсъдимия К.. Детето е разбирало, че спрямо него се извършва нещо нередно. Действията на подсъдимия К. са му причинявали болка. Поради ниската си възраст и малкия социален опит пострадалата М.П. се е подчинявала на желанията на подсъдимия Т. К.. Тя не е оказвала съпротива и се е опитала да скрие от баба си случилото се, тъй като К. я е заплашил. От случилото се, пострадала изпитала физическа болка и психически стрес. Действията спрямо М.П. са предизвикали у нея емоционална лабилност, тревожност и са нарушили съня й.

От заключението на изготвената психолого-психиатрична експертиза по отношение на подсъдимия Т. К. се установява, че същият страда от разстройство вследствие комбинирана употреба на психоактивни веществастимуланти, канабиноидни, летливи разтворители. Подсъдимият К. започнал да употребява психоактивни вещества на 20 годишна възраст /по негови данни и по данни от епикриза от ДПБ Раднево, където е бил настаняван за лечение/. Подсъдимият К. е разбирал свойството и значението на извършеното на 05.07.2021 г. деяние и е могъл да ръководи постъпките си.

Психичното му състояние позволява да участва във фазите на наказателното 3 производство. Видно от психологичното му изследване и психиатричния преглед на подсъдимия К., същият е неустойчив в емоционално волево отношение, с нисък самоконтрол и неизградени морално етични качества.

По доказателствата:

Изложената по-горе фактическа обстановка се установява от събрания по делото доказателствен материал както следва: обясненията на подсъдимия Т.А.К., показанията на пострадалата М.Н.П., прочетени по реда на чл. 281, ал.

1, т. 6 от НПК /л. 56, т. 1 и л. 56, т. 2 от ДП/, показанията на свидетелите Н.П.С., П.С.И., Б.Н.Ш., Р.А.А. и Т.П.К.; заключенията на приетите Съдебномедицинска експертиза на живо лице /л. 63, т. 1 от ДП/, Комплексна съдебномедицинска експертиза, съдебна психолого-психиатричната експертиза за подсъдимия /л. 88, т. 2 от ДП/, съдебна психологопсихиатричната експертиза за пострадалата /л.75, т. 2 от ДП/, техническа експертиза /л. 24, т. 1 ДП/ и техническа експертиза /л. 80 от делото/; протоколи за доброволно предаване от 07.07.2021 г. и 03.11.2021 г., протокол за оглед на веществени доказателства от 03.12.2021 г. /л. 61, т. 2 ДП/, епикриза и характеристични справки за Т. К., справката за съдимост на подсъдимия; веществените доказателства: 1 бр. памучна блуза с дълъг ръкав ,бяла на цвят с изображение в предната част на момиче и надпис „Breeze girl“, 1 бр. памучен клин с основно черен цвят с бели шарки и светло сини и тъмно сини звезди с дължина 60см. и др.

След анализ на доказателствата по делото по отношение на фактите относими към предмета до доказване на делото, съдът намира, че същите обосновават категоричен извод за виновността на подсъдимия Т. К. в извършването на инкриминираното деяние.

Съдът постави в основата на фактическите си изводи показанията на пострадалата М.П., дадени пред съдия в досъдебното производство, от които се установяват обстоятелства, свързани с времето, мястото и начина на осъществяване на посегателството срещу нея и авторството му от подсъдимия. Подлагайки заявеното от пострадалата на внимателен и задълбочен анализ в съпоставка с останалите гласни доказателствени средства и заключението на изготвената спрямо нея СППЕ, съдът не споделя доводите на защитника за неправдоподобност и противоречивост на показанията на разпитаното дете. За да кредитира показанията на пострадалата съдът отчете не само обстоятелството, че тя се явява единственият очевидец на извършеното престъпление и заявеното от нея е последователно, но и факта, че намира пълна подкрепа в останалите събрани и проверени доказателства.

Въпреки малолетната й възраст, според заключението на приетата СППЕ свидетелката притежава свидетелска годност, може да възприема правилно фактите, имащи значение за делото и да дава достоверни показания за тях, а психичното й състояние позволява да участва във фазите на наказателното производство.

Видно от направеното изследване интелектуалните й възможности са в границите на нормата, като психичното й развитие е характерно за календарната й възраст. В същото време вещите лица са констатирали, че пострадалата не е разбрала в пълна степен вида и 4 естеството на извършените спрямо нея действия, но описва подробно действията на К. и е разбирала, че спрямо нея се извършва нещо нередно, което е житейски обяснимо предвид обстоятелството, че пострадалата е на шест години. При преценка на заявеното от тази свидетелка съдът съобрази ранната й детска възраст, възприятните й възможности, обусловени от малкия й социален опит, преживения стрес от посегателството срещу нея и индивидуалните й паметови способности, като намира, че същата добросъвестно депозира своите показания относно факти които пряко и непосредствено е възприела.