Определение № 12127 от 20.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12127 гр. София, 20.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20241110103744 по описа за 2024 година

Производството е образувано по предявен иск от Д. А. М., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“ИВ“ № 8, чрез адв.А. със съдебен адрес гр.София, ул.“21 век“ № 9, вх.Б, партер, офис Б-7, насочен срещу „ФИ“ ЕАД, ЕИК 22, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”ТАв” № 109-115, бизнес сграда ТАО, ет.6, представлявано от СКП и САБ, за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сума по вземане № 5412330132625494, поради погасяването му по давност.

При проверката относно редовността и допустимостта на така подадената искова молба, съдът, като е констатирал несъответствия с изискванията на ГПК с разпореждане от 24.01.2024 г. е оставил същата без движение, като е дал подробни указания относно поправянето на установените пропуски и едноседмичен срок, в който ищецът да стори това.

Съобщението за така постановеното разпореждане е връчено на 12.02.2024 г. на пълномощника на ищеца.

Съдът констатира, че в дадения 1-седмичен срок, изтичащ на 19.02.2024 г., както и към настоящия момент, указанията от разпореждането от 24.01.2024 г. не са изпълнени. С оглед на това и доколкото съобразно приетото в определение на ВКС по ч.гр.д.№ 3427/2020 г., ІІІ г.о., указания за поправяне на исковата молба се дават еднократно, то съдът не следва да предоставя повторна възможност на ищеца в тази насока.

По така изложените съображения и предвид обстоятелството, че неизпълнението на дадените от съда указания по привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие, а процесуалните срокове са преклузивни и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие, то следва да се приложат предвидените в закона последици, а именно връщане на нередовната искова молба и прекратяване на образуваното по нея производство.

Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на Д. А. М., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“ИВ“ № 8, подадена чрез адв.А. със съдебен адрес гр.София, ул.“21 век“ № 9, вх.Б, партер, офис Б-7, 1 с която е предявен иск срещу „ФИ“ ЕАД, ЕИК 22, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”ТАв” № 109-115, бизнес сграда ТАО, ет.6, представлявано от СКП и САБ, за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сума по вземане № 5412330132625494, поради погасяването му по давност.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 3744/2024 г. по описа на Софийски районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2