Определение № 551 от 02.08.2019, Апелативен съд - Варна

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ 551 /02.08. 2019 година град Варна

Апелативен съд – Варна търговско отделение на първи август година 2019 в закрито заседание в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: А.Братанова

ЧЛЕНОВЕ:В.Петров

М.Недева като разгледа докладваното от съдията М.Недева в.т.д. № 421 по описа на Варненския апелативен съд за 2019г., за да се произнесе, взе пред вид следното :

Производството по делото е по реда на чл.267 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на „КЛОВЕРС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна ул. „М. Луиза”, № 28, представлявано от Диана Иванкова Кирова срещу решение № 275/04.04.2019г. на Варненския окръжен съд, търговско отделение, постановено по т.д. № 953/2018г., с което дружеството е прекратено на осн. чл. 517, ал. 4 ГПК и е осъдено да заплати на П.Д.К., ЕГН **********,***, сумата 80.00 лв., разноски по делото, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. По съображения, подробно изложени в жалбата, моли съда да отмени обжалваното решение и вместо него постанови друго, по съществото на спора, с което да отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан, като му присъди направените по делото разноски за двете инстанции.

Направени са следните доказателствени искания :

1.Да бъде изискан заверен препис на цялото изп.д. № 20187110400104 на ЧСИ Д. Петрова-Янкова с оглед доказване на твърденията му в отговора на исковата молба за липсата на насочено принудително изпълнение върху дял на длъжника в ответното дружество, както и за наличието на извършено плащане на задължението по делото;

2.Да бъде спряно производството по делото пред въззивния съд поради подадена молба за отмяна на влязлото в сила съдебно решение по гр.д. № 2930/2013г. на ВОС, ХІІ с-в и наличието на преюдициалност между двете производства, за установяването на която да бъде изискано за послужване гр.д. № 2930/13г. на ВОС, ХІІ с-в и да му бъде предоставена възможност да поиска от трето неучастващо по спора лице по реда на чл.192 ГПК представяне на копие от подадената до ВКС молба за отмяна на влязлото в сила решение по гр.д. № 2930/2013г. на ВОС, ХІІ с-в.

В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответната по жалбата страна, в който се релевират доводи за нейната неоснователност и се иска от съда да потвърди обжалвания съдебен акт като правилен, законосъобразен и обоснован, с произтичащите от това правни последици. Противопоставя се на уважаването на направените доказателствени искания. Представя Удостоверение изх.№ 16286/21.06.2019г. на ЧСИ Д.

Петрова-Янкова, с рег.№ 711 и РД – ОС Варна, от което е видно, че изп.дело 104/18г. е преобразувано от изп.дело № 924/16г. на ЧСИ Галин Костов, по което е наложен запор върху дружествения дал от капитала на „КЛОВЕРС” ЕООД.

Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намери следното :

Жалбата е подадена в срок от оправомощено за това лице и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Доказателствените искания на въззивната страна, както и искането за спиране на настоящото производство, съдът оставя без уважение по следните съображения :

От представеното по делото запорно съобщение изх.№

3001/15.09.2016г. на ЧСИ Галин Костов, с рег. № 924 – СГС – л.28, се установява, че запорът върху дружествения дял от капитала на „КЛОВЕРС” ЕООД на осн.чл.517 ал.1 ГПК е наложен по изп.дело № 294/16г. От представеното пред настоящата инстанция Удостоверение изх.№ 16286/21.06.2019г. на ЧСИ Д.

Петрова-Янкова, с рег.№ 711 и РД – ОС Варна е видно, че изп.дело 924/16г. е преобразувано в изп.дело № 13/17г., което от своя страна е преобразувано в изп.-дело № 104/18г. При това положение ненужно се явява изискването на заверен препис на цялото изп.д. № 20187110400104 на ЧСИ Д. Петрова-Янкова с оглед доказване на твърденията на въззивника в отговора на исковата молба за липсата на насочено принудително изпълнение върху дял на длъжника в ответното дружество. Въпросът е изяснен от фактическа страна. Извършените плащания след първото по делото заседание са ирелевантни за настоящото производство предвид нормата на чл.417 ал.4 пр.2 ГПК. Още повече, че в посоченото удостоверение от 21.06.2019г. е посочен остатъка от дълга по пера.

След служебна справка в

Портала за достъп до делата в съдилищата от Варненския съдебен район се установи, че действително има подадена молба за отмяна на влязлото в сила решение по т.д. № 2930/2013г. на ВОС. Молбата е от 21.08.2018г. и е оставена без движение за отстраняване на нередовности. Последното произнасяне на съда по нея е с разпореждане от 9.10.2018г., с което е продължен срока за изпълнение на дадените указания с две седмици, считано от изтичането на първоначално дадения срок. Т.е. – към настоящия момент няма редовна молба за отмяна по чл.303 ГПК на решението по гр.д. № 2930/13г. на ВОС. Но дори и молбата да беше редовно предявена, сама по себе си тя не е основание за спиране на настоящото производство, тъй като съставлява извънреден способ за отмяна на влезли в сила решения, а до отмяната силата на пресъдено нещо на решението следва да бъде зачетена. По изложените съображения молбата за спиране се оставя без уважение.

Водим от горното, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И :

ПРИЕМА и прилага като доказателство по делото

Удостоверение изх.№ 16286/21.06.2019г. на ЧСИ Д. Петрова-Янкова, с рег.№ 711 и РД – ОС Варна.

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на въззивното дружество „КЛОВЕРС” ЕООД.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника за спиране на настоящото производство предвид подадена молба за отмяна на влязлото в сила решение по гр.д. № 2930/2013г. на ВОС, ХІІ с-в.

НАСРОЧВА делото в съдебно заседание на 12.11.2019г. – 14,00часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ

: