Разпореждане № 31179 от 10.03.2026, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Гражданско дело 10031/2022
Вид: Разпореждане № 31179
Подписан: 10.03.2026
Състав: КАЛИНА ВЕНЦИСЛАВОВА СТАНЧЕВА

Цитирани разпоредби

чл. 404 и сл. · Граждански процесуален кодекс
чл. 406, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
чл.187,ал.1,т.3,т.4,т.7,т.8,пр. първо ,т.10 · Кодекс на труда
чл.187,ал.1,т.3,т.4,т.7,т.8,пр. първо ,т.10 · Кодекс на труда
чл.187,ал.1,т.3,т.4,т.7,т.8,пр. първо ,т.10 · Кодекс на труда
чл.187,ал.1,т.3,т.4,т.7,т.8,пр. първо ,т.10 · Кодекс на труда
чл.187,ал.1,т.3,т.4,т.7,т.8,пр. първо ,т.10 · Кодекс на труда
чл.188,т.3 · Кодекс на труда
чл.190,ал.1,т.4 ,предложение първо и т.7 · Кодекс на труда
чл.190,ал.1,т.4 ,предложение първо и т.7 · Кодекс на труда
чл.195,ал.1 · Кодекс на труда
чл.330,ал.2,т.6 · Кодекс на труда
чл. 344, ал.1, т.1 · Кодекс на труда

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 31179 гр. София, 10.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИНА В. СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело № 20221110110031 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 404 и сл. от ГПК.

Постъпила е молба от адв. В. като пълномощник на С. А. Г. – ищец в настоящото производство за издаване на изпълнителен лист за присъдените в полза на ищеца суми за три съдебни инстанции.

Съдът констатира, че решение № 16762 от 17.10.2023 г., постановено по гр.д. № 10031/2022 г. по описа на СРС, 65 състав, е влязло в законна сила на 24.02.2026 г., когато е постановено касационното решение по спора, а именно – решение № 121/24.02.2026 г. по к.гр.д № 1424/2025 г. по описа на ВКС.

С решението на ВКС на практика е потвърдено решението на първата съдебна инстанция, респ. е отменено решението на СГС.

С касационното решение от 24.02.2026 г. съдът е признал за незаконно и е отменил ,на основание чл. 344, ал.1, т.1,КТ уволнението на С. А. Г. , ЕГН : ********** от длъжността „Ръководител звено“, звено „Анализи и оценка на обекти“,отдел „Контрол и оценка на инвестиционната и ремонтна дейност“,дирекция „Инвестиционна и ремонтна дейност“ ,извършено със Заповед № 2 /12.01.2022год. на ИД на „Топлофикация София“АД ,с която на основание чл.195,ал.1,чл.188,т.3 и чл.190,ал.1,т.4 ,предложение първо и т.7 от КТ ,във връзка с чл.187,ал.1,т.3,т.4,т.7,т.8,пр. първо ,т.10 от КТ ,на С. А. Г.,ЕГН : ********** ,е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ ,като на основание чл.330,ал.2,т.6 от КТ е прекратено трудовото й правоотношение, която заповед е връчена на 12.01.2021год., като на основание чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ я е възстановил на заеманата преди уволнението длъжност.

Съдът е осъдил „Топлофикация София“ ЕАД да заплати на ищцата Г. сумата от 7 197,70 евро – обезщетение за периода от 12.01.2022 г. до 12.07.2022 г. на основание чл. 225 от КТ, ведно със законната лихва от 25.02.2022 г. до окончателното плащане.

ВКС е разпределил още деликтната отговорност за разноски по делото, като в полза на молителя са признати разноски за трите съдебни инстанции в общ размер на 4 203,51 евро.

Ето защо в полза на молителя следва да се присъдят посочените по-горе суми, като прошението му за издаване на изпълнителен лист бъде удовлетворено в цялост.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на С. А. Г. – ищец в настоящото производство за сумите, посочени в мотивната част на разпореждането.

Разпореждането може да се обжалва пред Софийски градски съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на съобщението, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Върху решението да се направи съответната бележка по чл. 406, ал. 3 от ГПК за издаване на изпълнителен лист, след като бъде издаден.

Препис от разпореждането да се връчи в деловодство на молителя при получаване на изпълнителния лист.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________