Решение № 84 от 20.04.2022, Районен съд - Дупница
- Съд
- Районен съд - Дупница
- Дело
- Административно наказателно дело 29/2022
- Вид
- Решение № 84
- Подписан
- 20.04.2022
- В сила
- 04.07.2022
- Състав
- Ели Георгиева Скоклева
Цитирани разпоредби
- чл.59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.63д · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.140, ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.143,ал.15 · Закон за движението по пътищата
- чл.175,ал.3 · Закон за движението по пътищата
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 84 гр. Дупница, 20.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Росица К. Кечева като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно дело № 20221510200029 по описа за 2022 година Румен Методиев Янев
, обжалва наказателно постановление № 21 ***/ 01.07.2021г ., издадено от началник група към ОДМВР гр.Кюстендил,РУ гр.Дупница ,с което са му наложени административни наказания „глоба” в размер на 200лв.,”лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за нарушение по чл.175,ал.3 ЗДвП Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменено, като излага доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила ,както и че не е извършил нарушението.
Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата.
Съдът, като взе предвид доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства- показанията на разпитаните свидетели и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:
На 31.10.2021г. жалбоподателят управлявал лек автомобил, собственост на Ниделин Пламенов Георгиев, в гр.Дупница. на ул.“Орлинска“, същият , бил спрян за проверка от длъжностни лица при АНО, при която,чрез справка в автоматизираната чл.140, ал.1 ЗДвП, въз основа на който било издадено атакуваното 1 наказателно ,с което са наложени посочените по-горе административни наказания. информационна система било установено,че автомобила е с прекратена регистрация на осн.чл.143,ал.15 ЗДвП от 31.08.2021г.
На жалбоподателя бил съставен АУАН за нарушения
С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима.
Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е основателна и съдът отмени наказателното постановление ,по следните съображения:
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно заповед 8121з-515/14.05.2018г. на министъра на вътрешните работи.АНО съдържа реквизитите по чл.42ЗАНН, а НП е съобразено с изискванията на чл.57 ЗАННV
Доказателствата по делото установиха,че действително, жалбоподателят, като водач на МПС е управлявал МПС-лек автомобил,което не е било регистрирано по надлежен ред, предвид,че регистрацията му е била прекратена, с което е осъществил изпълнителното деяние от състава на нарушението по чл.175,ал.3 ЗДвП.
В случая обаче се установи,че нарушението не е доказано от субективна страна. Същата се обективира от действията по осъществяване на изпълнителното деяние, а жалбоподателят, за който, както бе посочено погоре ,не е собственик на автомобила , не е знаел и не е могъл да знае, че последния не е бил регистриран по надлежен ред/ с прекратена регистрация/,доколкото за същия е имало свидетелство за регистрация и регистрационни табели, поставени на определените за това места.
Предвид изложеното, съдът прие, че следва да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно.
С оглед отмяната на НП, налице са предпоставките на чл.63д ЗАНН и АНО следва да заплати сторените от жалбоподателя деловодни разноски за адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 21 -0348-000731/
01.07.2021г ., издадено от началник група към ОДМВР гр.Кюстендил,РУ гр.Дупница, с което са наложени административни наказания „глоба” в размер на 200лв.,”лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за нарушение по чл.175,ал.3 ЗДвП на Д. К. ДР. с ЕГН ********** от гр.Дупница , ул.“Клокотница“ № 32,като незаконосъобразно.
ОКЪЖДА ОДМВР гр.Кюстендил, РУ гр.Дупница да заплати на Д. К.
ДР. деловодни разноски в размер на 300лв. за адвокатски хонорар.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 3