Решение № 1018 от 27.08.2025, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 1018 гр. Горна Оряховица, 27.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П. М. Дойков като разгледа докладваното от П. М. Дойков Гражданско дело № 20244120102255 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Настоящото производство е образувано по искова молба на П. П. Х., ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна , ж.к. **** срещу ДП „Национална компания „Железопътна инфраструктура“, ЕИК: 130823243, с адрес: гр.

София, бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 110. Ищецът е поискал постановяване на решение, с което с което да се признае дисциплинарното уволнение, извършено със Заповед № 2/08.02.2024 г. на Генералния директор на ДП НКЖИ за незаконно и същото да бъде отменено отмените, да бъде възстановен на заеманата преди уволнението длъжност „Инженер железопътен транспорт/ревизор безопасност на движението“ и да му бъде присъдено обезщетение за оставането без работа в резултат на това уволнение за срок от 6 месеца, ведно с лихвата от деня на подаване на исковата молба до окончателното му изплащане, както и ответникът да му заплати неизплатеното обезщетение по чл. 224 от КТ за неползван платен годишен отпуск .

По делото е постановено Решение № 682/ 09.06.2025г., с което исковите претенции на П. П. Х. са били уважени. Постъпила е въззивна жалба вх. № 9379/ 30.06.2025г. от ответника ДП „Национална компания „Железопътна инфраструктура“ гр. София. Във т. IV на жалбата е посочено, че в диспозитивната част на решението е посочено, че при този изход на делото се осъжда ответната страна Община Лясковец да заплати на ищеца сторените по делото разноски в размер на 2800.00лева за адвокатски хонорар. В осъдителната част било посочено, че е осъдено ДП „Национална компания „Железопътна инфраструктура“. Според жалбоподателя, това предизвиквало съмнение в коя част е допусната грешка и се преграждало правото на защита на ответника.

Препис от въззивната жалба е връчен на ищеца по делото, като в 1 постъпилия отговор не е вземано становище по твърдението на ответника за неяснота на решението.

Настоящият състав, след като се запозна с материалите по делото, въззивната жалба и отговора на въззивната жалба, намира, че следва да се постанови съдебен акт, с който да се отстрани посочената очевидна фактическа грешка.

Видно от всички материали по делото, а и не се спори, страни в производството са П. П. Х., ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна , ж.к. **** ищец и ДП „Национална компания „Железопътна инфраструктура“, ЕИК:

130823243, с адрес: гр. София, бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 110 – ответник.

В нито един етап на производството Община Лясковец не е участвала в каквото и да е процесуално качество. Ясно в диспозитива на решението е посочено, че се осъжда ответника ДП „Национална компания „Железопътна инфраструктура“, ЕИК: 130823243, с адрес: гр. София, бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 110, а не Община Лясковец. Твърденията за засягане правото на защита на жалбоподателя не могат да се споделят. Ясно се вижда, че се касае за очевидна фактическа грешка, която е допусната на стр. 20 от решението.

Следва да се постанови решение, с което да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка, като на стр. 20 от съдебния акт вместо абзаца „Съдът счита, че при този изход на делото ответната страна Община Лясковец следва на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК да заплати на ищцата сторените разноски за водене на делото, съответно в размер на 2800.00лева (две хиляди и осемстотин лева) за адвокатски хонорар. Възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищцата, съдът намира за неоснователно.“ да се чете „Съдът счита, че при този изход на делото ответната страна ДП „Национална компания „Железопътна инфраструктура“, ЕИК: 130823243, с адрес: гр.

София, бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 110 следва, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, да заплати на ищеца сторените разноски за водене на делото съответно в размер на 2800.00лева (две хиляди и осемстотин лева) за адвокатски хонорар. Възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца, съдът намира за неоснователно.“ Мотивиран от горното и на основание чл. 247от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 682/ 09.06.2025г. по гр.д. № 2255/2024г. по описа на Районен съд гр. Горна Оряховица, като на стр. 20 от съдебния акт абзацът „Съдът счита, че при този изход на делото ответната страна Община Лясковец следва на основание чл.

78, ал. 1 от ГПК да заплати на ищцата сторените разноски за водене на делото, съответно в размер на 2800.00лева (две хиляди и осемстотин лева) за адвокатски хонорар. Възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищцата, съдът намира за неоснователно.“ да се чете „Съдът счита, че при този изход на делото ответната страна ДП „Национална компания „Железопътна инфраструктура“, ЕИК: 130823243, с адрес: гр.

София, бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 110 следва, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, да заплати на ищеца сторените разноски за водене на делото съответно в размер на 2800.00лева (две хиляди и осемстотин лева) за адвокатски хонорар. Възражението за прекомерност на адвокатското 2 възнаграждение на ищеца, съдът намира за неоснователно.“ Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр.

Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 3