Споразумение № 24 от 13.07.2017, Районен съд - Пещера

П Р О Т О К О Л № 24

Година........2017

Град ПЕЩЕРА

ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД наказателен състав

На 13.07.2017 г. /тринадесети юли две хиляди и седемнадесета година/

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕН ГАТЕВ

Съдебни заседатели: П.Х.

Г.К.

СЕКРЕТАР : Евелина Генинска

ПРОКУРОР: ДАНИЕЛА ПЕТЪРНЕЙЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГАТЕВ

НОХ дело№364 по описа за 2016 година.

На именното повикване в 10,30 часа се явиха:

За РП Пещера се явява Р.

Прокурор Даниела Петърнейчева.

Подсъдимият П.Р. редовно призован се явява лично, доведен от органите на съдебната охрана.

Подсъдимият Ф.С. редовно призован се явява лично и в присъствие на неговата майка М.С., редовно призована.

Явява се служебният защитник на двамата подсъдими адв.

М.А..

Пострадалият и свидетел Г.М. редовно призован не се явява.

Съдът докладва: Постъпила молба от Г.М., в която заявява, че не може да се яви поради заболяване.

Явява се свидетелят П.М. редовно призован.

Свидетелят Ц.Р. редовно призован се явява лично.

Свидетелят В.М. редовно призован не се явява.

В.л. Г.К. редовно уведомена не се явява.

В.л. Ц.Ю. редовно уведомена не се явява.

Съдът докладва постъпила молба от в.л.Ц.Ю. в която заявява, че поради ползването на платен годишен отпуск не може да се яви в дн.с.з. и не възразява да бъде прочетена СПЕ в нейно отсъствие.

Явява се Г.Я.,*** нередовно призован, не се явява.

Р. ПРОКУРОР ПЕТЪРНЕЙЧЕВА – Да се даде ход.

АДВ. А. – Да се даде ход.

ПОДС. /ПООТДЕЛНО/ – да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото.Относно постъпилата молба от пострадалото лице Г.М., същият е заявил още на досъдебната фаза на производството, че няма претенции към подсъдимите, същото беше заявявано и в съдебната фаза, т . е. пострадалия не желае да бъде ч. обвинител по това дело. Поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимите.

ПОДС.П.К.Р., роден на ***г***, български гражданин, с основно образование, не женен, не работи, осъждан, ЕГН ********** , понастоящем в затвора в гр.Пловдив. Получих препис от обвинителния акт.

ПОДС. Ф.М.С. роден на ***г***, български гражданин, без образование, не женен, не работи, ученик във ВУИ „Ангел Узунов" гр. Ракитово, не осъждан, ЕГН **********.

Получих препис от обвинителния акт.

Разясниха се правата на подсъдимите по чл.55, чл.115, ал.3 и ал.4, чл.274 и чл.275 НПК.

ПОДС. /ПООТДЕЛНО/– Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Ясни са ми правата по НПК. Няма да соча доказателства.

Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение с прокурора. Разбирам обвинението, постигнахме споразумение с прокурора, разбирам последиците на споразумението, съгласен съм с тях и доброволно ще го подпиша.

АДВ.А. – Не правим отвод на състава на съда.

Постигнахме споразумение с Прокурора, и моля същото да бъде одобрено.

Р. ПРОКУРОР

ПЕТЪРНЕЙЧЕВА – Г-н Съдия, с подсъдимите и със защитника им постигнахме споразумение, което представям в писмена форма.

Предлагам наказание за пълнолетния подсъдим - 1 г.

ЛС, при първоначален строг режим, а за непълнолетния наказание- общ. порицание.

Разноските са в тежест на подсъдимите.представям актуална справка за съдимост на подсъдимия

Русинов и справка за правното му положение от Затвора в гр.Пловдив.

СВ. М. - Моля да ми бъдат заплатени разноските за явяване в съд.заседание в размер на 10,34 лева.

СВ.Р. - Моля да ми бъдат заплатени разноските за явяване в съд.заседание в размер на 19,49 лева.

Съдът счита, че следва да бъдат изплатени на св.М. и св.Р. разноските им за явяване по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

Да се изплати от бюджета на Съда сумата от 10,34 лева на св. М. и 19,49 лева на св.Р..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото.

Разпечатката съдържа 60 от 119 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/93a7ddf6-977f-4f89-a131-6ac309aac2f9