Споразумение № 104 от 14.04.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 104 гр. Сливен, 14.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Огн. Симеонова

Съдебни

Антония Ст. Очкова заседатели: Даниела Ив. Стоянова при участието на секретаря ИВАЙЛА СТ. ЯНЕВА и прокурора М. Ант. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. Симеонова Наказателно дело от общ характер № 20262230200379 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява младши прокурор М. П..

Подсъдимият, редовно призован, не се явява. Явява се с адв. Д. О. от АК-Сливен, служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалият, редовно призован, се явява лично.

Адв.О.: Свързах се с подсъдимия по-телефона, ще дойде до 15 минути.

СЪДЪТ даде 15 минути почивка.

Заседанието продължи в 09:50 часа. След завръщане на страните в залата и явяване на подсъдимият, съдът даде възможност за становище на същите относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.О.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Представям разписка за заплатена сума.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Сумата ми е възстановена. Не желая да се конституирам като частен обвинител в производството. Моля да ме освободите от залата.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на 1 разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът докладва, че в деловодството на съда на 09.04.2026г. е постъпила молба от РП- Сливен. Със същата приложено изпращат 3 бр. листи номерирани под №83,84,85, които не са били изпратени в едно с ДП, поради технически пропуск.

АДВ.О.: да се приемат листите.

ПОДСЪДИМИЯТ:да се приемат листите.

Като взе предвид становищата на страните и като съобрази обстоятелството, че разследването по ДП №162/2026 г. с Вх. №658/2026 г. е приключило на 24.02.2026 г., на която дата е и предявено разследването на обвиняемия, съдът счете, че е налице процесуална пречка за приемане на материалите на този етап на производството, тъй като по този начин се нарушава правото на защита на обвиняемото лице. Поради гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИЕМА към материалите по делото Молба с вх.№ СД02-047765/09.04.2026 г., ведно с приложени по нея материали.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на 2 резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Със защитника на подсъдимият сме постигнали споразумение поради, което моля да ни бъде предоставена възможност да го подпишем.Предоставям 1 екземпляр от подписаното споразумение, като моля да преминем към процедура по разглеждане на споразумението непосредствено след разпоредително заседание.

Адв.О.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурор М. П., подсъдимият Стилиян С. Т. и служебният защитник адв. О. от АК-Сливен.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното 3 производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът по искане на страните разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

С. С. Т. – роден на ******* г. в гр.Сливен, жител и живущ в , кв.

“**********, вх. *******, адрес за призоваване - гр. Сливен, м. “********, 4 български гражданин, със средно образование, женен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. О. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия С. С. Т. и представителя на РП-Сливен, както и с оглед на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на пострадалия, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.