Определение № 26917 от 24.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26917 гр. София, 24.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20261110114990 по описа за 2026 година намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл.

140, ал. 3 ГПК:

Ищецът „ДЗИ – Общо застраховане” ЕАД е предявил срещу ответника „ЗАД ОЗК Застраховане“ АД осъдителни искове с правно основание чл. 411 от КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 1576, 80 евро, представляваща изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение по щета № ..........., ведно с обичайните (ликвидационни) разноски по определянето му в размер на 8 евро, за причинени имуществени вреди на л.а. „...........“ с рег. номер .............., в резултат на ПТП, настъпило на 25.11.2025 г., в гр. .............“, по вина на водач на товарен автомобил „........“, с рег.№ .............., за който е имало сключена задължителна застраховка “Гражданска отговорност" с ответното дружество, ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане исковата молба (28.05.2026 г.) до окончателното й изплащане, както и сумата в размер на 16, 45 евро, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 22.04.2026 г. до 27.05.2026 г.

Ищецът твърди, че на 25.11.2025 г., в гр. .............“ е реализирано ПТП между л.а.

„...........“ с рег. номер .............. и товарен автомобил „........“, с рег.№ .............., по вина на застрахования при ответника водач. Сочи, че водачът на товарния автомобил предприел маневра навлизане от лява в дясна пътна лента, без да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението и без да пропусне движещият се в съседната дясна пътна лента л.а. „...........“, при което товарният автомобил ударил лекия автомобил. За застрахователното събитие била образувана ликвидационна преписка по щета № ..........., като ремонтът бил възложен на автосервиз „.............“ ООД, на който била заплатена сума в размер на 1568, 80 евро. Твърди, че за периода 08.04.2024 г. от 07.04.2025 г. между „ЗАД ОЗК Застраховане“ АД и собственика на товарен автомобил „........“, с рег.№ .............., управлявано от виновния водач, е била сключена задължителна застраховка “Гражданска отговорност" на автомобилистите, валидна към датата на ПТП - 25.11.2025 г. Твърди, че на основание чл. 411 КЗ и с оглед на извършеното от него плащане се е суброгирал в правата на застрахования срещу причинителя на вредата или неговия застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“. Посочва, че на 24.03.2026 г. е изпратил до ответника регресна покана, с която предявил претенция за заплащане стойността на ремонта с вкл. ликвидационни разноски в размер на 8 евро, но с писмо от 22.04.2026 г. ответникът отказал. Предявява и акцесорен иск за обезщетение за забава в размер на законната лихва. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който оспорва предявения иск като неоснователен. Оспорва изложения от ищеца механизъм на 1 настъпване на произшествието, като поддържа, че на застрахования при него водач на товарния автомобил е било отнето предимство при режим на разминаване с подадена светлинна сигнализация за това. При условията на евентуалност прави възражение за съпричиняване от страна на водача на лекия автомобил, изразяващо се в невнимание и несъобразяване на пътната обстановка, с което е нарушил разпоредбите на чл. 20 и чл. 25, ал. 1 ЗДвП. Оспорва претенцията за главница и по размер като завишена, а акцесорната претенция като неоснователна поради неоснователност на главния иск. Моли за отхвърлянето на иска и присъждането на сторените по делото разноски.

По доказателствената тежест

По иска с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ в доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че в срока на застрахователното покритие на договора за имуществено застраховане вследствие виновно и противоправно поведение на лице, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответника към датата на ПТП, е настъпило събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да установи поставянето на ответника в забава чрез получаване на покана и размера на обезщетението.

При установяване на горните факти, в тежест на ответника е да докаже, че е погасил вземането на ищеца чрез плащане, както и възраженията си, че инцидентът е настъпил по вина на застрахования при ищеца водач, вкл. възражението си за съпричиняване на сочените основания.

За безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване на основание чл. 146, ал.

1, т. 4 ГПК следва да се отделят следните обстоятелства: 1) че към 25.11.2025 г. л.а. „...........“ с рег. номер .............. е бил застрахован при „ДЗИ – Общо застраховане” ЕАД по застраховка „Каско на МПС“; 2) че към 25.11.2025 г. товарен автомобил „........“, с рег.№ .............. е бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответника; 3) че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение по застраховка „Каско на МПС“ за щети, причинени на л.а. „...........“ с рег. номер .............. в размер на 1568, 80 евро.

По доказателствата:

Следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства като относими, допустими и необходими за изясняване предмета на спора.

Следва да се допусне поисканата от страните съдебно-автотехническа експертиза, както и поисканите от страните свидетели при режим на призоваване.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.10.2026 г. от 13.00 ч., за което страните да бъдат призовани.

ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните следните обстоятелства: 1) че към 25.11.2025 г. л.а. „...........“ с рег. номер .............. е бил застрахован при „ДЗИ – Общо застраховане” ЕАД по застраховка „Каско на МПС“; 2) че към 25.11.2025 г. товарен автомобил „........“, с рег.№ .............. е бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответника; 3) че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение по застраховка „Каско на МПС“ за щети, причинени на л.а. „...........“ с рег. номер .............. в размер на 1568, 80 евро.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза със задачи, поставени 2 от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 300 евро, вносими поравно от страните в размер на по 150 евро всяка, в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза Й. Д. Й., който да бъде уведомен за поставените задачи след постъпване на доказателство за внесен депозит.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца чрез разпит на свидетел при режим на призоваване – Н. С. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. ................, тел.

............., при депозит в размер на 30 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. ДА СЕ ИЗГОТВЯТ справка за постоянен и настоящ адрес на свидетеля по три имена и дата на раждане, както и справка за работодател, и свидетелят ДА СЕ ПРИЗОВЕ и на адресите по справката, както и по месторабота, както и на посочения телефонен номер.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ответника чрез разпит на свидетел при режим на призоваване – Х. М. П., роден на ........., с адрес за призоваване: гр.

............... при депозит в размер на 60 евро, вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението. ДА СЕ ИЗГОТВЯТ справка за постоянен и настоящ адрес на свидетеля по три имена и дата на раждане, както и справка за работодател, и свидетелят ДА СЕ ПРИЗОВЕ и на адресите по справката, както и по месторабота, както и на посочения телефонен номер.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба с приложенията към него.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3