Протокол № 353 от 09.03.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 353 гр. Пазарджик , 04.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20215220200230 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:04 часа се явиха:

Жалбоподателят Ю. М. Т. редовно призован не се явява лично. За нея се явява адв.В.Б. – редовно упълномощена.

За адм.наказ.орган РУ Септември при ОД на МВР Пазарджик редовно призовани не изпращат представител.

Явява се актосъставителя В. Г. И. – призован по месторабота.

РП Пазарджик - уведомена.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ.Б.: Поддържам жалбата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, копие от пощенски плик с клеймо л.7, докладна записка л.8, заповед л.9 и л.10, справка л.11, справка л.12 и л.13, писмо вх.№ 3839/04.03.2021г. от РУ Септември с приложени 5 броя писма.

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото В. Г. И..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

В. Г. И. – на 41 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на актосъставителя:

СВ. И. – Обещавам да кажа истината. Случай с лице с такова имен си спомням. На 08-ми юни 2020г. бяхме включени в план за СПО в района на РУ Септември. Бяхме на бул.Съединение в гр.Септември. Около 14.10 часа спрях за проверка специален автомобил - бетоновоз. Извършихме проверка на документите на водача и автомобила. Водачът беше Т. и не носеше СУМПС.

2

При извършената проверка на документите на автомобила и от това, което беше залепено като стикери на предното стъкло, за белязах, че му беше изтекла ЗЗГО и попитах дали има. Водачът не знаеше за това обстоятелство, че му е изтекла ЗЗГО. Проверих го в ОДЧ. Автомобилът беше собственост на ЮЛ. Направих проверка за него и установих, че е с прекратена регистрация поради неплатена застраховка.

Направих справка дали е уведомена собственика за служебното прекратяване на регистрацията и тези документи, които са представени от РУ Септември аз съм ги представил. Уведомление изпращат СПП и ГФ. Аз не знам нито как се изпраща уведомлението, нито нищо.

АДВ.Б.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.Б.: Уважаема госпожо съдия, моля да отмените НП по съображенията изложение в жалбата. Считам, че в случая лицето не е извършило виновно нарушението, тъй като обективно не е имало начин нито водачът нито собственикът да са знаели за служебно прекратената регистрация. Не се представиха доказателства те да са уведомени.

Моля за присъждане на разноските и за което представям и списък на разноските.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

3

Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.11 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4