Определение № 4039 от 25.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4039 гр. София, 25.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАНКА ГР. МИТЕВА като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20221110130551 по описа за 2022 година след изпълнение разпоредбата на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание на 22.03.2024 г. от 09.15 часа , за която дата да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение.

В срока по чл. 131 ГПК – до 07.08.2023 г., включително, не е постъпил в съда по делото писмен отговор от ответника „Д” ЕООД, с. Бусманци.

Предявени са от „П“ ЕООД, гр. Пловдив срещу „Д” ЕООД, с. Бусманци обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ, вр. чл. 318, ал. 1 от ТЗ за сумата от 3531.30 лв. – стойност с ДДС на продадени доставени стоки – 745 кг. стреч фолио 5005 с единична цена 3.95 лв. без ДДС, за което от „П“ ЕООД, гр. Пловдив е издадена фактура № 2000037065/04.08.2021 г. и с правно основание чл. 86, ал. 1, изреч. 1 ЗЗД за сумата от 286.42 лв .

– обезщетение за забава в размер на законната лихва върху неплатената в срок цена на продадените доставени стоки – 745 кг. стреч фолио 5005 с единична цена 3.95 лв. без ДДС, за което от „П“ ЕООД, гр. Пловдив е издадена фактура № 2000037065/04.08.2021 г. за периода от 20.08.2021 г. до 07.06.2022 г.

1

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата молба и приложени към нея документи, в заверен от страната препис.

По останалите заявени в исковата молба доказателствени искания, съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание, с оглед процесуалното поведение на страните по делото.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца най – късно в насроченото първо открито съдебно заседание да заяви становище по процесуалното поведение на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2