Решение № 201 от 17.03.2026, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 201 гр. Бургас, 17.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ при участието на секретаря Атанаска Д. Ганева като разгледа докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Административно наказателно дело № 20262120200019 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 58д - 63д от ЗАНН и е образувано по жалба на К.

Г. И.,

ЕГН **********, срещу наказателно постановление

№ 25-0434000559/15.12.2025 г., издадено от Началник сектор в ОДМВР-Бургас, РУ 02 Бургас, с което за нарушение на чл. 58, т. 4 от ЗДвП, на основание чл. 178ж, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева /511,29 евро/ и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца.

В жалбата се излагат основания за отмяна поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Оспорва се фактическата обстановка, възприета и описана от страна на административнонаказващия орган в АУАН и НП. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. К. – редовно упълномощен. Същият поддържа жалбата и претендира за разноски.

За административнонаказващия орган не се явява представител.

Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН от заинтересовано да обжалва лице и съдържа необходимите реквизити, поради което е допустима.

БРС, след като анализира събраните по делото доказателства и съобрази закона, намира за установено от фактическа страна следното:

На 05.10.2025 г. в 11:44 ч. на автомагистрала „Тракия“, км. 357+949 в посока от гр.

Бургас към гр. София, жалбоподателката И. управлявала лек автомобил марка „Тойота“, модел „Ярис“, с рег. № ***, в лентата за принудително спиране. Това било установено чрез заснемане с техническо средство (ТОЛ камера), позиционирана на стационарна контролна точка 1003 с G P S координати 42.593438; 27.385821. След извършена проверка по административнонаказателната преписка на жалбоподателката бил съставен АУАН за нарушение на чл. 58, т. 4 от ЗДвП само въз основа на снимковия материал от камерата. Актът бил подписан от нарушителя.

1

Въз основа на така съставения акт, е издадено атакуваното наказателно постановление, с което на жалбоподателката е наложено административно наказание "глоба" в размер на 1 000 лева /511,29 евро/ и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 3 месеца, на основание чл.178ж, ал. 1, предл. 1 от Закона за движението по пътищата.

Установената по делото фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото писмени доказателства и от разпита в съдебно заседание на св. П. и св. И., както и от присъединените писмени доказателства.

Показанията на двамата свидетели са последователни, обективни и логични, поради което се ползват с доверие от съда, тъй като са подробни и взаимно кореспондиращи си и така служат за проверка едни на други. Свидетелските показания се потвърждават и от наличните писмени доказателства в преписката.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

Актът за установяване на административно нарушение е съставен от оправомощено лице. Обжалваното наказателно постановление е издадено от компетентен орган в срока по чл. 34, ал. 3 ЗАНН. Няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Съдът намира, че не се доказа по несъмнен начин извършване на вмененото нарушение от страна на жалбоподателката. Административният орган не е изяснил в пълнота всички факти и обстоятелства, имащи значение за случая, и е формирал извода си за извършване на твърдяното нарушение при липса на достатъчно доказателства.

С обжалвания акт на жалбоподателката е вменено извършването на административно нарушение по чл. 58, т. 4, предл. 2 от Закона за движението по пътищата, изразяващо се в движение на моторно превозно средство в аварийната лента на автомагистрала.

От събраните по делото доказателства, включително приложените към административнонаказателната преписка три снимки, съдът намира, че не се установява по безспорен и несъмнен начин осъществяването на вмененото нарушение.

От съдържанието на снимковия материал не може да се направи категоричен извод, че управляваният от жалбоподателката автомобил се е движил в аварийната лента, каквото е изискването на състава на нарушението по чл. 58, т. 4 от ЗДвП. Снимките представляват моментно изображение на автомобила, но не съдържат данни, които да позволяват да се установи дали същият е бил в движение или е бил спрял.

Липсват и други доказателства, които да установяват дали автомобилът се е движил или обстоятелства, изключващи възможността той да е бил спрял в аварийната лента поради възникнала техническа неизправност или друга аварийна ситуация.

Съгласно разпоредбата на чл. 58, ал. 3 от ЗДвП, при движение по автомагистралата на водача е забранено да се движи или спира в лентата за принудително спиране, освен при повреда на пътното превозно средство, както и при здравословни проблеми на водача или пътниците в превозното средство. Аварийната лента по своето предназначение служи именно за принудително спиране при авария, поради което не може да се приеме автоматично, че всяко установено присъствие на автомобил в нея представлява нарушение. От свидетелските показания на св. И. става ясно, че причината за аварийното спиране е светеща лампа на таблото, сигнализираща за проблем с техническата изправност на автомобила, което означава, че лентата е 2 използвана по предназначение, тъй като е налице проблем с МПС-то.

Нарушението следва да бъде доказано по несъмнен и категоричен начин от административнонаказващия орган, като в настоящия случай това доказване не е осъществено и е налице съмнение относно факта на движение на автомобила в аварийната лента. Под движение законодателят предвижда използване на аварийната лента не по предназначение, докато в случая е налице неизправност по автомобила, което е довело до навлизане в тази лента.

При това положение съдът приема, че не е доказано по безспорен начин осъществяването на състава на нарушението, вменено на жалбоподателя по чл. 58, т. 4, предл. 2 от ЗДвП.

С оглед изложеното съдът намира, че обжалваният акт се явява незаконосъобразен и следва да бъде отменен.

С оглед изхода на спора, разноските следва да бъдат присъдени в полза на жалбоподателя. По делото е представен договор за правна защита и съдействие, съгласно който заплатеното адвокатско възнаграждение е в размер на 500 евро, поради което следва да му се присъдят.

Така мотивиран, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 25-0434-000559/15.12.2025 г., издадено от **********, с което за нарушение на чл. 58, т. 4 от ЗДвП, на основание чл. 178ж, ал.

1, пр. 1 от ЗДвП, на К. Г. И., ЕГН **********, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 511,29 евро /петстотин и единадесет евро и двадесет и девет евроцента/, превалутирани 1000 лева /хиляда лева/ и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца.

ОСЪЖДА ОДМВР-Бургас да заплати на К. Г. И., ЕГН **********, съдебноделоводни разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500 евро /петстотин евро/, превалутирани 977,91 лева /деветстотин седемдесет и седем лева и деветдесет и една стотинки/.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд - гр. Бургас в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3