Определение № 497 от 08.09.2022, Административен съд - Враца

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

497 гр.Враца,

08.09.2022 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД ВРАЦА, втори състав, в закрито заседание на 08.09.2022 г. през две хиляди двадесет и втора година в състав:

АДМ. СЪДИЯ:

КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от съдия

ГЕОРГИЕВ адм. дело № 549/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по ИСКОВА МОЛБА предявена от Н.П.Л. ***, с иск за заплащане на обезщетение от невръщане на земеделски имоти на територията на ***, обезщетение за периода 1992г. до сега за нанесени вреди в размер на 18 200 лв. от пропуснати ползи и заплащане на земеделски имоти в размер на 1 200 лв. на декар, и посочено правно основание ЗОДОВ. Към молбата няма представени писмени доказателства.

С разпореждане на съда от 23.08.2022 г., производството по адм. дело № 549/2022 г. по описа на АдмС – Враца е оставено БЕЗ ДВИЖЕНИЕ, като на ищеца Н.П.Л. *** са дадени указания в 7-дневен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности, както следва: 1. Да посочи ответник по иска; 2. да конкретизира в резултат на Решението на РС-Мездра, с което е отменен отказа на О.-Р. ли претендира съответното обезщетение или в резултат на действия или бездействия на адм.орган или длъжностни лица; 3. при положение, че претендира вреди в резултат на действия или бездействия на адм. орган или длъжностни лица да посочи изрично в какво се изразяват тези действия или бездействия, периода в който са извършени и какви вреди претендира имуществени – претърпени загуби или пропуснати ползи или неимуществени и в какво се изразяват същите; 4. при положение, че претендира вреди в резултат на решението на РС-Мездра от 4.12.2015г., постановено по адм.дело № 705/2014г. следва да посочи вредите които претендира имуществени или неимуществени, в какво се изразяват същите и периода за който се претендират; 5. Посочи обстоятелствата, на които се основава претенцията му; 6. Конкретизира точно и ясно искането до съда и посочи периода на претенцията си; 7. Да представи или посочи доказателствата, на които се основава претенцията му и 8. представи в канцеларията на Административен съд гр.Враца документ за платена държавна такса в полза на същия съд в размер на 10,00 лева. Разпореждането е получено на 29.08.2022г.

В указания срок, с МОЛБА вх. № 2813/05.09.2022 г. с дата от 30.08.2022г. от страна на ищеца Н.Л. е уточнен ответника – О. С. З. /О./ - гр. Р. Сочи се бездействие на адм. орган и издаден само един адм. акт № 61/02.10.1997г. в нови граници, както и решение на РС-Мездра по АД № 705 от 2015г. Твърди се, че в случая се касае за възстановяване на ниви и сега е невъзможно да се върнат след период от 1951г. до сега, тъй като повечето от нивите са непроходими храсталаци и затова търси обезщетение, както и заплащане на нивите в посочения размер.

Освен това в молбата от

30.08.2022г. се уточнява, че е невъзможно да му се иска заплащане на д.т. и след като е налице бездействие на АО нещата трябва да се случат така, както е посочено в заявлението от 1992г. /възстановяването е безплатно/. Иска се уважаване на молбата му. Към молбата няма представени писмени доказателства.

Съдът намира, че така депозираната молба от 30.08.2022г. не отстранява констатираните нередовности на исковата молба и дадените указания не са изпълнени в пълен обем. Уточнен е само ответника О. Р.

Ищеца Н.Л. изрично е предупреден за последиците при неизпълнение на указанията., а именно – при неизпълнение на указанията в срок, иска ще бъде оставен без разглеждане, а производството по делото - прекратено.

Съобщението с така дадените указания е връчено на 29.08.2022 г. - понеделник, на лицето Н.Л. - лично.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 60, ал. 5 от ГПК, срокът който се брои на дни, се изчислява от деня, следващ този, от който започва да тече срокът, и изтича в края на последния ден. В случая определения срок за изпълнение на дадените указания, съобразно чл. 60, ал. 5 и чл. 61, ал. 2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, е изтекъл на 05.09.2022 г. – понеделник.

Съдът констатира, че дадените указания не са изпълнени в пълен обем, нито в определения срок, нито до настоящият момент.

В тази насока държавната такса е цената, определена от държавата за защитата, която се търси от съда в съдебния процес.

Тази такса се заплаща винаги, когато се подава жалба или искова молба и с оглед изискването на чл. 151, т. 3 от АПК във връзка с чл. 158, ал. 3 от АПК съставлява условие за редовността на сезирането на съда.

При тези обстоятелства, съдът намира, че предявеният иск следва да бъде оставен без разглеждане и настоящата искова молба следва да бъде върната, а образуваното производство – прекратено.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл.

158, ал. 3 от АПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ И ВРЪЩА ИСКОВА МОЛБА подадена от Н.П.Л.

***, против Общинска служба „З.“

– гр. Р., иск за заплащане на обезщетение от невръщане на земеделски имоти на територията на ***, обезщетение за периода 1992г. до сега за нанесени вреди в размер на 18 200 лв. от пропуснати ползи и заплащане на земеделски имоти в размер на 1 200 лв. на декар.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 549/2022 г. по описа на

АдмС-Враца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с ЧАСТНА ЖАЛБА, чрез АдмС-Враца, пред ВЪРХОВНИЯ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в 7/седмо/ - дневен срок от уведомяването.

На основание чл. 138 от АПК препис от настоящото определение да се изпрати на Н.П.Л. ***.

АДМ. СЪДИЯ: