Разпореждане № 444 от 14.07.2026, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Търговско дело 116/2026
- Вид
- Разпореждане № 444
- Подписан
- 14.07.2026
- В сила
- 14.07.2026
- Състав
- Венцислав Георгиев Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 498, ал. 1 и 3 · Кодекс за застраховането
- чл. 498, ал. 1 и 3 · Кодекс за застраховането
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 444 гр. Пазарджик, 14.07.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Венцислав Г. П. като разгледа докладваното от Венцислав Г. П. Търговско дело № 20265200900116 по описа за 2026 година
Подадена е искова молба вх. № 8031/13.07.2026 г. от Г. И. П., ЕГН **********, от гр. С, бул. „Б“ № , чрез адв. Г. С., срещу ЗД „Бул инс“ АД, ЕИК 121130788.
Исковата молба е нередовна.
І. Ищецът следва ясно да заяви претенцията единствено на трите средни и четирите леки телесни повреди ли се основава (така петитум на искова молба), в който случай подробно да опише всяка средна, респ. лека телесна повреда или претендира неимуществени вреди – болки и страдания от всички претърпени телесни увреждания от процесното ПТП от 13.07.2021 г.
ІІ. На следващо място претенцията за законна лихва също е нередовна.
Използваният термин, определящ началото на периода на лихвата „считано от датата на изпадане на застрахователя в забава…“ е правен извод, а не фактическо твърдение, поради което ищецът следва ясно да посочи датата на началото на акцесорната претенция за лихви.
ІІІ. Не са представени доказателства за спазена процедура по чл. 498, ал.
1 и 3 от КЗ за разглеждане на претенцията пред застрахователя . Представената молба до застрахователя за изплащане на обезщетение сама по себе си не представлява доказателство за достигане на молбата до ответното дружество (а само че е изготвена).
ІV. Липсва пълномощно за адв. С..
V. Липсва доказателство, че присъдата е влязла в сила, но дори и влязла в сила същата е осъдителна само спрямо ищеца, а не и спрямо друго лице – делинквент, което да е основание да се приеме, че ищецът е освободен от такса и разноски. В този смисъл, по евентуалното искане, ищецът следва да представи декларация за семейно и имуществено състояние по чл. 83, ал. 2 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът 1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението , с препис за ответника:
= ясно да заяви претенцията единствено на трите средни и четирите леки телесни повреди ли се основава, в който случай подробно да опише всяка средна, респ. лека телесна повреда или претендира неимуществени вреди – болки и страдания от всички претърпени телесни увреждания от процесното ПТП от 13.07.2021 г.
= да посочи датата на началото на акцесорната претенция за лихви;
= да представи доказателства за спазена процедура по чл. 498, ал. 1 и 3 от КЗ за разглеждане на претенцията пред застрахователя ;
= да представи надлежно пълномощно за адв. С. или да потвърди извършените от него действия без представителна власт;
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца при неизпълнение в срок, исковата молба ще бъде върната на осн ование чл. 129, ал. 3 ГПК, а производството ще бъде прекратено.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи декларация за семейно и имуществено състояние по чл. 83, ал. 2 от ГПК.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ молбата по чл. 83, ал. 2 от ГПК може да бъде оставена без уважение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2