Протокол № 252 от 07.03.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 252 гр. Благоевград, 06.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Илияна Стоилова

Съдебни

М. Лазарова заседатели: Емилия Каракушева при участието на секретаря Христина Далева и прокурора К. Ив. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Стоилова Наказателно дело от общ характер № 20231200201198 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За ОП се явява прокурор П..

Подсъдимият А. К. се явява лично и с упълномощения си от по-рано защитник адв. Д..

Свидетелят А. Б., редовно призован, явява се лично.

Свидетелят Н. Й., редовно призован, явява се лично.

Свидетелят А. Г., редовно призована, явява се лично.

Вещото лице и. К., редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът, отчитайки липсата на процесуални пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема се самоличността на свидетелите:

А. Б. Б. – ...

Н. С. Й. – ...

А. К. Г. – ...

Свидетелите бяха предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК и същите обещаха да кажат истината, като свидетелите Н. Й. и А. Г. бяха изведени от съдебната зала.

Вещото лице и. К. със снета самоличност от предишното съдебно заседание.

Същият предупреден за отговорността, която носи по чл. 291 от НК и обеща да даде заключение по съвест и разбиране.

Пристъпва се към разпит на свид. А. Б..

СВИД. А. Б.: Миналата година беше лятото някъде, дойде госпожата, която е управителка на „Р.“, А, мисля, че А. се казва и ние бяхме вече започнали работа, и каза там, че ще депозира жалба във връзка с фалшива валута и ни показа на нейния телефон, кой е извършил деянието, според нея. Показа ни клипче. Те имат видеорегистратори там в супермаркета. Познавам го подсъдимия. От една махала сме. Ние сме 20 години в П.та, това ни е 2 работата. Отидохме, извикахме го. Той си даде обяснение, че е работил в Г. и оттам му е еврото. Това беше. Познаваме хората. А точно него си го познаваме. Не знам действително дали е работил в Г.. Това не мога да го кажа. Това са негови думи. Той каза това. Ние уведомихме, докладните и това е. Нашата работа се свежда до там.

Въпроси от прокурора:

СВИД. А. Б.: Спрямо момента на случката, не си спомням кога подсъдимият е работил в Г.. То мина и доста време оттогава. Само си спомням, че каза, че е работил земеделие в Г. и оттам са му платили с валута, в евро.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси.

Въпроси от адв. Д.:

СВИД. А. Б.: Управителката си написа жалбата. Ние го извикахме. Той си даде обяснението. Дали имам спомен да е разпределена жалбата при мен, след като е подадена, или преди да подаде жалбата е дошла госпожата, значи, рутинно, ние бяхме автопатрул, не е разпределена на мен, но като видиш нещо и установиш, не 100%, но да си даде обяснения той ли е, не е ли той.

След това може да си има още последваща работа. От нейния телефон ни показа клипче. Ние не го иззехме този телефон и този видеоклип. Уведомихме си началниците и си снехме обяснения от господина. А. К. аз го виждам, в един квартал сме, с работни дрехи е, знам, че нещо в строителството работи, разпознаваема личност е, така малко и заеква той при говора. Не е някой, който не го познават и се учудих, че той е дал такава валута, защото няма кой да не го познае. Учудих се, защото като има камери, дадеш валута, то ще те разпознаят, не си от друг град. Този магазин „Р.“, за който е оплакването, спрямо където живеем е в друга махала, на 5 км, в ж.к. „С.“. Не му е в махалата, не му е кварталният магазин. В квартала, в който живее има друг магазин „Р.“. Да, в нашия квартал има такъв магазин „Р.“, на тази верига. А този е в ж.к. „С.“, в който става случката. Чисто житейски е далече този магазин от мястото, където живеем, но не сме го питали ние какво е правил там. Неговата майка не знам къде живее. Забравил съм това дали на него сме 3 му показали клипа. То мина доста време, една година. Няма шанс да ви кажа какво сме видели на клипа, това е една година време. Не мога да си спомня дали на този клип се виждат някакви банкноти, то е повече по данни на управителката. Колегите са ходили в магазина сигурно. Нашата работа беше дотук - обяснения, докладна и дотам. Забравих вече как беше, дали той си е написал собственоръчни обяснения. Спомням си, че каза, че е работил в Г..

Това ми е най така останало като спомен. Той само каза „В Г. съм работил“ и това е, че парите са му от там. Няма нещо кой знае какво.

АДВ. Д.: Нямам повече въпроси.

СВИД. А. Б.: Пътуваме заедно с колегата.

В залата се въвежда свид. Н. Й..

СВИД. Н. Й.: Длъжността, която заемах миналата година беше мл.автоконтрольор в РУ „П.“ гр. П.. Това, което си спомням за случая е следното: Май месец 2023 г. бях съвместен патрул с колегата А. Б.. В РУ „П.“ гр. П. дойде служител на търговски обект - магазин „Р.“. Същата ни заяви, че в магазина е извършено плащане с фалшива банкнота - евро. Служителката ни показа видеоклип на лицето. Ние го разпознахме. Бяхме малко учудени, защото познаваме лицето, знаем, че работи в чужбина, сезонна работа по принцип. Отидохме до адреса, на който живее. По принцип познаваме лицето.

От работата, която вършим го познаваме. Не представлява интерес за П.та.

Никога не сме имали случки от работа, свързани с лицето. Не знам, че е осъждан. Отидохме на адреса, на който живее. Беше установен. След което заведен в РУ гр. П.. Там му беше снето обяснение. Обяснихме му за какво е заведен в П.та. Лицето ни каза, че не е знаел за фалшиви банкноти. Същият заяви, че ако наистина банкнотата, с която е платил е фалшива, може би е от Р Г., където е работил и с която са му заплатили труда. Не мога да ви кажа като какво е работил там. Това е, което си спомням. Служителката също, мисля че й снехме обяснение в П.та. На телефона си тя ни показа, не си спомням, дали беше клип или снимка. Като лице подсъдимият се виждаше 4 ясно. Нямаше съмнение, че е той. Дефакто и затова го разпознахме, защото се виждаше добре лицето. Това беше от камерите на магазина, ако не се лъжа.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

Въпроси от адв. Д.:

СВИД. Н. Й.: Освен лицето на подсъдимия, нямам спомен какво се виждаше точно на клипа, а именно, дали се виждаше служители, касиери, касиерка.

Убеден съм, че не се виждаше банкнота, в смисъл ако е на касата дали подава банкнота, просто видяхме лицето. Това си спомням, че видяхме лицето. Не си спомням кой обслужваше касата в магазина, дали мъж или жена. Към момента, когато се е случило това нещо, ме питате дали знаех дали е работил някъде към този период, значи, той ни заяви, че работи сезонна работа в Г..

Към момента, когато го установихме беше в П.. Той беше със строителни дрехи и ни каза, че работи в строителна фирма за изграждане на ферми, ако не се лъжа, но по спомен.

АДВ. Д.: Нямам повече въпроси.

Въпроси от съда:

СВИД. Н. Й.: Тази служителка на магазина, която подаде оплакването, не мога да ви кажа, не си спомням на нас дали нещо ни остави - флашка, банкнота. Не си спомням лично на мен или на колегата да е имало такова предаване на банкнотата. Мисля, че не. То по принцип, когато има някакъв такъв случай, тя или се предава доброволно или е с протокол за изземване.

Така от ръка на ръка не се дава, независимо каква вещ е. Аз не съм приемал, не съм получавал банкнотата или колегата ми. Нямам спомен. Подсъдимият го познавам бегло като човек от гр. П. и затова казах, че съм учуден, защото не сме имали проблеми, свързани с работата ни спрямо него. Той живее в кв.

„Д.“, ул. „Г.С.“, ако не се лъжа. Домът му е далеч от този магазин, за който става въпрос, но не мога да преценя точно, но не е в неговият квартал. В неговият квартал не знам дали има такъв магазин „Р.“.

5

Допълнителни въпроси от адв. Д.:

СВИД. Н. Й.: Мисля, че той не живее заедно с майка си. Мисля, че майка му живее в близост до въпросния магазин, в ж.к. „С.“ и там е магазин „Р.“.

АДВ. Д.: Нямам повече въпроси.

СТРАНИТЕ: Не възразяваме свидетелите А. Б. и Н. Й. да бъдат освободени от съдебната зала преди края на съдебното следствие.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И: