Акт № 260016 от 25.07.2025, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХVІ - ти състав в закрито съдебно заседание проведено на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: РУМЯНА Х. като разгледа докладваното от съдията гр. дело

№201 по описа за 2021год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 26***9/30.04.2025 г., депозирана от Д.Х.К., чрез адв. А.Н., за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на постановеното по делото решение № 260007/17.04.2025 г. Посочено е, че предвид мотивите на съда, е следвало делбата по отношение на имотите от т.11 до т. **да бъде допусната при квоти между съделителите- 5/6 ид.ч. за Д.Х.К. и 1/6 ид.ч. за К.Н.К., вместо вписаните такива от 2/6 ид.ч. за Д.Х.К. и 1/6 ид.ч. за К.Н.К.

В срока за отговор на молбата по чл. 247 ГПК насрещната страна не е депозирала такъв.

Констатирана очевидна фактическа грешка подлежи на поправяне по реда на чл. 247 ГПК служебно по инициатива на съда или с нарочна молба от страните, като процесуалният закон не предвижда срок, в който искането може да бъде валидно направено. Очевидната фактическа грешка представлява несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно обективиране в диспозитива на постановения съдебен акт.

В настоящата хипотеза, в постановеното по делото решение, по отношение на имотите от т.11 до т.23, съдът е формирал воля, че определеният размер на квотите, при които следва да се допусне делбата е 5/6 ид.ч. за Д.Х.К. и 1/6 ид.ч. за К.Н.К., чиито размер е изчислил както следва:

- за Д.К. – 1/2 ид.ч (придобити в качеството и на преживял съпруг) + 2/3 или 2/6 ид.ч. (придобити по наследство от починалия й съпруг- в хипотезата на чл.9, ал.2 ЗН) - за К.К.- 1/6 ид.ч.

– придобити в качеството й на законен наследник на Николай Кючуков;

В диспозитива на решението обаче е допусната техническа грешка като неправилно са написани квотите - 2/6 ид.ч. за Д.Х.К. и 1/6 ид.ч. за К.Н.К.. Така констатираното несъответствие съдът намира, че подлежи на поправка по реда на чл. 247 ГПК, поради което молбата се явява основателна и следва да бъде уважена.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА, на основание чл.

247 ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 26007/17.04.2025 г. по гр.д. № 201/2021 г. по описа на ВРС, 16 състав, като по отношение на имотите от т.11 до т. **ДА СЕ ЧЕТЕ:

„при КВОТИ:

5/6 ид.ч. за Д.Х.К.

1/6 ид.ч. за К.Н.К.“.

НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ Е

НЕРАЗДЕЛНА ЧАСТ от решение № 26007/17.04.2025 г. по гр.д. № 201/2021 г. по описа на ВРС, 16 състав.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд –Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: