Протокол № 428 от 22.10.2021, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 428 гр. Дупница, 20.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мая В. Гиздова при участието на секретаря Румяна М. Агонцева

Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Административно наказателно дело № 20211510200926 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:21 часа се явиха:

Жалбоподателят „ВиК – Дупница“ ЕООД, редовно призован, се представлява от юрк. Д.М. с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.

Въззиваемата страна РИОСВ гр. София, редовно призована, се представлява от ст. юрк. Д..

Актосъставителят ***. ***. Х., редовно призована, се явява.

Свидетелят К. П. К., редовно призована, се явява.

Свидетелят Г. ***. В., редовно призована, се явява.

Юрк. СТЕФАНОВ: Моля, да дадете ход на делото.

Ст. юрк. Д.: Да се даде ход на делото.

С Ъ Д Ъ Т , след като изслуша становището на процесуалните представители на страните, също счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпила жалба от „ВиК – Дупница“ ЕООД против НП № 203/13.08.2021 г. на Началник отдел „Контрол на компонентите и факторите на околната среда“.

1

Юрк. СТЕФАНОВ: Уважаема госпожо Съдия, поддържам подадената жалба по съображения изцяло изложени в нея и за това, че АНО е допуснал нарушение на правните норми, а именно: че квалификацията не съответства и считам, че е налице нарушение на чл. 57, ал. 1, т. 6 от ЗАНН.

Не възразявам срещу представените с АНП документи – да се приемат.

Няма да сочим други доказателства.

Ст. юрк. Д.: Оспорвам жалбата. Няма да сочим други доказател ства.

Моля да бъде приета АНП и да бъдат разпитани призованите и явили се свидетели.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и присъединява представените с жалбата и административнонаказателната преписка писмени доказателства.

Снема самоличност на явилите се в днешното съдебно заседание свидетели:

***. ***. Х. – 57 г., българка, български гражданин, неосъждана, без родство с жалбоподателя, служител на въззиваемата страна.

К. П. К. – 47 г., българка, български гражданин, неосъждана, без родство с жалбоподателя, служител на въззиваемата страна.

Г. ***. В.– 58 г., българка, български гражданин, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

Свидетелите, поотделно бяха предупредени за наказателната отговорност при условията на чл. 290 от НК, същите поотделно обещаха да кажат истината, след което бяха изведени от залата.

СТРАНИТЕ ОБЩО: Нямаме искания и доказателства.

СЪДЪТ, с оглед така направеното изявление от страните, че на този етап нямат други искания и няма да сочат други доказателства, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Пристъпва към разпит на актосъставителя. Същият е въведен в залата.

Актосъставителят Л.Х.: Съставеният акт № 41/2021 г. е във връзка с 2 проведен собствен мониторинг от дружеството „ВиК“ гр. Дупница във връзка с разрешително за заустване на отпадъчни води във воден обект, титуляра на който е Община Дупница. „ВиК“ гр. Дупница има сключен договор с Община Дупница и въз основа на Закона за водите, дружеството трябва да пречиства и зауства отпадъчни води от канализационната си стема на гр. Дупница във воден обект. Съгласно протоколите пред ставени в РИОСВ-София от „ВиК“ гр. Дупница, е проведен собствен мониторинг за установяване каче ството на заустваните отпадъчни води на 10.09.2020 г. Взети са водни проби в лаборатория от съответните пунктове, съгласно разрешителното за зау стване.

След представяне протоколите с резултатите от взетите проби, същите са представени в РИОСВ-София с писмо от 22.01.2021 г. При анализа на резултатите от протоколите е у становено, че има превишение на индивидуалните емисионни ограничения в 7-те колектора в река Джерман и река Бистрица и въз основа на това е преценено, че ВиК-Дупница не изпълнява задължението си да пречиства и зауства отпадъчни води във водоклин, като е нарушило съответните индивидуални ограничения на част от документа. Изпратена е покана за съставяне на АУАН. На определената дата, не се е явил представител на дружеството. Акта е съставен в отсъствие на нарушителя, след което е изпратен за връчване и подписване до Община Дупница, съответно е подписан от управителя на дружеството на 16.03.2021 г., като е отразено във възраженията по акта, че не е съгласен с направените констатации. В законоу становения срок не са внесени други писмени възражения и същото е дадено на Директора на РИОСВ.

СТРАНИТЕ ОБЩО: Нямаме други въпроси към актосъ ставителя и не възразяваме да бъде освободен.

Съдът освободи актосъставителя от залата.

В залата е въведен свидетелят К..

Свидетелят К.К.: На 22.01.2021 г. в РИОСВ-София е получено писмо от „ВиК“ гр. Дупница, в което са приложени протоколи за извършен соб ствен мониторинг през м. 09.2020 г. Мониторинга е извършен в съответствие с условията за отпадъчни води с титуляр Община Дупница на основание договор между Община Дупница и „ВиК“ - Дупница.

След преглед на резултатите от протоколите е у становено превишение на ИО от всички колектори на територията на Община Дупница, което 3 представлява нарушение, съответно изпратена е покана за съставяне на акт на дружеството на дата 19.01.2021 г. Пред ставител на дружеството не се е явил, поради което акта е съставен в отсъствие на нарушителя и е изпратен на Община Дупница за връчване.

СТРАНИТЕ ОБЩО: Нямаме други въпроси към свидетеля и не възразяваме да бъде освободен.

Съдът освободи свидетеля от залата.

В залата е въведен свидетелят В..

Свидетелят Г.В. : Акта е съставен на 19.02.21 г. в отсъ ствие на нарушителя. Същият е изпратен на Община Дупница за ръчване. Акта е подписан на 16.03.2021 г. от управителя на „ВиК“ - Дупница.

СТРАНИТЕ ОБЩО: Нямаме други въпроси към свидетеля и не възразяваме да бъде освободен.

Съдът освободи свидетеля от залата.

СТРАНИТЕ ОБЩО: Нямаме други искания. Други доказател ства няма да сочим.

С оглед изявлението на процесуалните пред ставители на страните, които заявиха, че няма искания и няма да сочат други доказателства, съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, с оглед което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

Юрк. М.: Уважаема госпожо Съдия, считам издаденото НП за незоконосъобразно по съображенията, изложени в жалбата, като допълнителни такива съображения излагам в писмена защита, която представям, с препис за ответната страна. Ще допълня само, че ако счетете данните в НП за законосъобразни, то моля да намалите имуществената санкция към предвидения минимум от закона - 1000 лв.

СЪДЪТ приема представената писмена защита от юрк. М..

Ст. юрк. Д.: Уважаема госпожо Председател, намирам нарушението за безспорно доказано, поради което, моля да постановите решение като потвърдите издаденото НП като изцяло правилно и законосъобразно.

4

СЪДЪТ приключва съдебните прения и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Заседанието по делото приключи в 12,34 ч.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ Секретар: _______________________