Определение № 7775 от 04.06.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7775 гр. Варна, 04.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанаска Д. Маркова като разгледа докладваното от Атанаска Д. Маркова Гражданско дело № 20263110103327 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано въз основа на подадена молба на основание чл.8, ал.1 т.1 от Закона за защита от домашно насилие от страна на молителя Б. В. А. от гр.

Варна, действащ лично и като родител и законен представител на децата Венцислав Б. А. и Теодор Б. А., против ответника С. Б. П. от същия град, като с молбата е поисискано издаване на заповед за защита, освен на молителя и децата, още и на Миглена Тодорова А.а – съпруга на молителя.

Съдът, с разпореждане №11686 от 13.05.2026 г. е оставил без движение подадената молба, като е указал на молителя в седмичен срок от съобщаването да конкретизира къде /на кой адрес и в чие жилище/ е възникнал инцидента; да посочи осъществен ли е акт на насилие спрямо децата и съпругата на молителя, кога, къде и в какво се изразява осъщественото насилие, като съобрази, че съдът разглежда молби за защита от домашно насилие, подадени в срок до три месеца от акта на домашно насилие, освен ако подаването на молбата е било обективно невъзможно, но не по-късно от 6 месеца; да посочи децата присъствали ли са на описания акт на насилие в молбата; да заяви и дали желае издаването на заповед за незабавна защита. Също така съдъ е указал, в случай, че съпругата на молителя М. Т. А.а отправя молба за защита от домашно насилие, то същата следва лично да подаде молба, като опише акта на осъщественото спрямо нея насилие..

В предоставения му срок молителят не е изпълнил така дадените му указания.

Молителят е бил предупреден за последиците от неизпълнението на дадените указания.

Съобщението с указанията на съда е връчено на молителя лично на 18.05.2026 г. Срокът, предоставен от съда на молителката е изтекъл на 26.05.2026 г., в който указанията на съда не са изпълнени.

Предвид тези обстоятелства и като счита, че в дадения му срок молителят не е изпълнил дадените му от съда указания, съдът намира, че на основание чл.129, ал.3 от ГПК молбата следва да бъде върната, а производството по делото следва да се прекрати.

1

Ето защо и на горепосоченото основание съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА подадената молба на основание чл.8, ал.1 т.1 от Закона за защита от домашно насилие от страна на молителя Б. В. А., с ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „И...............1, действащ лично и като родител и законен представител на децата Венцислав Б. А. , с ЕГН ********** и Теодор Б. А., с ЕГН **********, против ответника С. Б. П. от същия град , с която молба е поисискано издаване на заповед за защита, на молителя, децата, както и на Миглена Тодорова А.а, с ЕГН ********** от гр. Варна.

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гражданско дело №3327 по описа на РСВарна за 2026 година на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2