Решение № 1396 от 19.11.2025, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 1396 гр. Пазарджик, 19.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря Лора Анг. Герова като разгледа докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20255220100513 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с искова молба с правно основание чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК от „Профи Кредит България“ЕООД с ЕИК *********** със седалище и адрес на управление град София, бул................, представлявано винаги от двама от управителите С. Н. Н., Я. Я. Ч., Ц. Г. С. и Я. К. Ч., чрез юрк.С.-., срещу Т. И. Р., ЕГН-********** от гр. Пазарджик, ул. „........., обл.Пазарджик.

Подадена е искова молба от ищцовото дружество, в която се твърди, че че поради неизпълнението на договорно задължение, „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД е входирала в Районен съд - гр. Пазарджик Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК срещу Т. И. Р. с ЕГН: **********. По заявлението е образувано ч.гр.дело № 4043/2024г. на Районен съд – гр. Пазарджик. Длъжникът е подал възражение срещу издадената Заповед за изпълнение по чл. 414 от ГПК и на основание чл.

422, ал. 1, във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД е указано да подаде установителен иск за сумите по заповедта, получено от дружеството на 08.01.2025 г. Предявен е установителен иск относно вземанията на заявителя срещу длъжника по Договор за 1 потребителски кредит (ДПК) 40009473409 Т. И. Р. в общ размер на 3914.77 лева (три хиляди деветстотин и четиринадесет и 77 стотинки), от които:

Главница: 2 545,80 лева (двe хиляди петстотин четиридесет и пет лева и 80 стотинки); Договорно възнаграждение: 969,77 лева (деветстотин шестдесет и девет лева и 77 стотинки), дължимо за периода от 10.08.2023 г. до 05.08.2024г.дата на предсрочна изискуемост; сумата 252,79 лева (двеста петдесет и два лева и 79 стотинки), представляваща лихва за забава на задължението за връщане на заема, дължима за периода от 11.09.2022г. /датата на изпадане на длъжника в забава/ до 05.08.2024г. /датата на предсрочна изискуемост/; сумата 96,30 лева (деветдесет и шест лева и 30 стотинки), представляваща лихва за забава върху договорно възнаграждение за предоставената финансова услуга, дължима за периода от 11.09.2022г. /датата на изпадане на длъжника в забава/ до 05.08.2024г. /датата на предсрочна изискуемост/; сумата 50,11 лева (петдесет лева и 11 стотинки), представляваща лихва за забава на задължението за връщане на заема, дължима за периода от 05.08.2024г. /датата на предсрочна изискуемост/ до 26.09.2024г. Претендира се и законна лихва от датата на подаване на заявлението в Съда до изплащане на вземането.

Сочи се, че с подаденото от „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД заявление, въз основа на което е било образувано ч.гр.д. 4043/2024г. на Районен съд – гр. Пазарджик, се претендира и заплащането на: 2558.53 лв.

(две хиляди петстотин петдесет и осем лева и 53 стотинки), от които:

Възнаграждение за закупена услуга „Фаст“ в размер 775.53 лева (седемстотин седемдесет и пет лева и 53 стотинки); Възнаграждение за закупена услуга „Флекси“ в размер на 1551.89 лева (хиляда петстотин петдесет и един лева и осемдесет и девет стотинки); сумата от 77.01 лева – лихва за забава върху възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги „Фаст“, дължима за периода от 11.09.2022г. /датата на изпадане на длъжника в забава/ до 05.08.2024г. /датата на предсрочна изискуемост/; сумата от 154.10 лева – лихва за забава върху възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги „Флекси“, дължима за периода от 11.09.2022г. /датата на изпадане на длъжника в забава/ до 05.08.2024г. /датата на предсрочна изискуемост/.

Твърди се, че съдът е отхвърлил заявлението на дружеството в частта, с която се претендират цитираните вземания. Поради това и на основание чл. 415, ал.

1 , т. 3 от ГПК е предявен осъдителен иск за дадените вземания в общ размер на 2558.53 лв. (две хиляди петстотин петдесет и осем лева и 53 стотинки), от 2 които: Възнаграждение за закупена услуга „Фаст“ в размер 775.53 лева (седемстотин седемдесет и пет лева и 53 стотинки), дължимо за периода от 10.08.2023 г. до 05.08.2024г. - дата на предсрочна изискуемост;

Възнаграждение за закупена услуга „Флекси“ в размер на 1551.89 лева (хиляда петстотин петдесет и един лева и осемдесет и девет стотинки), дължимо за периода от 10.08.2023 г. до 05.08.2024г. - дата на предсрочна изискуемост; сумата от 77.01 лева – лихва за забава върху възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги „Фаст“, дължима за периода от 11.09.2022г. /датата на изпадане на длъжника в забава/ до 05.08.2024г. /датата на предсрочна изискуемост/; сумата от 154.10 лева – лихва за забава върху възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги „Флекси“, дължима за периода от 11.09.2022г. /датата на изпадане на длъжника в забава/ до 05.08.2024г. /датата на предсрочна изискуемост/. Претендира се и законна лихва от датата на подаване на заявлението в Съда до изплащане на вземането. Сочи се, че в настоящето производство „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД се отказва да търси 15.26 лева – лихва за забава върху възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги „Фаст“, дължима за периода от 05.08.2024г. /датата на предсрочна изискуемост/ до 26.09.2024г.; 30.54 лева – лихва за забава върху възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги „Флекси“, дължима за периода от 05.08.2024г. /датата на предсрочна изискуемост/ до 26.09.2024г.; сумата от 500 лева неплатени Такси по тарифа, начислени на 09,11,2023 г., сумата 19,09 лева (деветнадесет лева и 09 стотинки), представляваща лихва за забава върху договорно възнаграждение за предоставената финансова услуга, дължима за периода от 05.08.2024г. /датата на предсрочна изискуемост/ до 26.09.2024г., поради липса на материален интерес. Сочи се, че с оглед на факта, че между отделните претенции съществуват житейска, логическа и правна връзки, се моли съдът да ги разгледа в едно производство. Твърди се, че съвместното им разглеждане няма да бъде значително затруднено, би позволило на съда да се произнесе при най[1]пълна фактическа обстановка, би улеснило страните, които ще водят само едно производство за разрешаване на правния спор между тях, който е възникнал на едно основание, а именно Договор за потребителски кредит № 40009473409, както и би предотвратило постановяването на противоречащи решения между отделните състави.

Твърди се, че вземането на молителя „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД произтича от следните обстоятелства: На 12.05.2022 г. - Т. И. Р. подава до 3

„ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД попълнено и подписано Искане за отпускане на потребителски кредит ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт със зададени параметри.

Твърди се, че съгласно параметрите на процесния договор и чл. 15 от 4 Общите условия по ДПК № 40009473409 клиентът може да избере да закупи една или повече допълнителни услуги към договора. За клиент избрал да се възползва от горепосочената възможност, към датата на сключване на договора възниква задължение да заплати дължимото за избраната услуга/услуги възнаграждение, като същото се разсрочва за плащане в погасителния план, като част от всяка една погасителна вноска. С оглед на принципа за свобода на договаряне и по своя свободна воля страните са се съгласили да сключат договор за кредит, включващ описаните в договора услуги „Фаст“ и „Флекси“. Твърди се, че след като „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД одобрява отпускането на заем съгласно исканите параметри, на дата 12.05.2022 г. с ответника Т. И. Р. е сключен Договор за потребителски кредит № 40009473409, по силата на който заявителят „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД изпълнява точно и в срок задължението си. Сочи се, че Т. И.

Р. е получила одобрение да закупи и поисканите от него услуги „Фаст“ и „Флекси“.

Сочи се, че Договор № 40009473409 е сключен при следните параметри - Сума на кредита: 3500.00 лв.; Срок на кредита: 30 месеца; Размер на месечната вноска по кредита: 187.07 лева; Дата на погасяване на вноска по време на изплащането на заема: 10-то число на месеца; Годишен процент на разходите (ГПР %) 49.03; Годишен лихвен процент: 41.00; Лихвен процент на ден: 0.11; Общо дължима сума по кредита: 5612.27 лв. Параметрите по поискана и закупена допълнителна услуга са както следва - Възнаграждение за закупена допълнителна услуга „Фаст“ 1225.00 лева; Възнаграждение за закупена допълнителна услуга „Флекси“ 2450.00 лева; Размер на вноската по закупена допълнителна услуга: 122.50 лева; Твърди се, че, общото задължение по кредита и по и закупена допълнителна услуга е както следва - Общо задължение: 9287.27 лева; Общ размер на месечна вноска по договора: 309.57 лева; Дата на погасяване: 10-ти ден от месеца. Твърди се, че с част сумата по договора е поискано да бъде извършено рефинансиране по друг договор, който Т. И. Р. е бил сключил с „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД (т. V на ДПК „Допълнителни възможности за клиента“). Вътрешно рефинансиране 4 към „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД: - сума за рефинансиране: 805.70 лева; сума за рефинансиране: 418.62 лева; Твърди се, че „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД изпълнява точно и в срок задълженията си по договора, като извършва поисканите рефинансирания, а останалата част от сумата по договора, след извършените рефинансирания, в размер на 2275.68 лева е преведена по посочената в ДПК банкова сметка, видно от приложеното преводно нареждане за кредитен превод от 12.05.2022 г. (заверено копие по реда на чл.183 от ГПК). Сочи се, че първоначално е изготвен погасителен план с определени 30 вноски с падежна дата – всяко 10-то число на месеца.

Впоследствие погасителният план се е увеличил с четири вноски.

Увеличаването броя на вноските се дължи на факта, че по ДПК № 40009473409 Т. И. Р. е поискал безплатно отлагане на една вноска и намаляване размера на четири вноски. Поисканото отлагане е от дата 15.12.2022 г.: Сочи се, че Т. И. Р. е пожелала да отложи една вноска, която се явява № 6 вноска по погасителния план към договора. Поради отлагането е подписан Анекс №1 на 15.12.2022 г., с който се отлага горепосочената погасителна вноска. Неразделна част от този Анекс е нов погасителен план с 31 погасителни вноски, по който клиентът трябва да погасява своето задължение и в края на същия да погаси и отложената вноска. Поисканото намаляване размера на четири вноски е от дата 25.04.2023 г. Т. И. Р. е пожелала да намали размера на четири вноски, които се явяват № 9, 10, 11, 12 вноски по погасителния план към договора. Поради намаляването е подписан Анекс №2 на 25.04.2023 г., с който се намалят горепосочените 4 погасителна вноски. Неразделна част от този Анекс е нов погасителен план с 34 погасителни вноски, по който клиентът трябва да погасява своето задължение и в края на същия да погаси и остатъкът от намалените вноски. Твърди се, че Т. И. Р. не е изпълнила задължението, което е поела по договора.

Преустановила е плащанията на погасителните вноски, изпаднала е в забава, направила е следните плащания по заема: На дата 10.06.2022г. са платени 309.57 лева; На дата 07.07.2022г. са платени 309.80 лева; На дата 10.08.2022г. са платени 309.34 лева; На дата 30.09.2022г. са платени 323.01 лева; На дата 30.11.2022г. са платени 352.10 лева; На дата 29.01.2023г. са платени 309.57 лева; На дата 28.02.2023г. са платени 364.80 лева; На дата 03.04.2023г. са платени 100.00 лева; На дата 28.04.2023г. са платени 155.00 лева; На дата 30.05.2023г. са платени 155.00 лева; На дата 29.06.2023г. са платени 123.80 5 лева; На дата 31.07.2023г. са платени 155.00 лева; На дата 01.09.2023г. са платени 230.00 лева; На дата 04.09.2023г. са платени 98.80 лева; На дата 02.10.2023г. са платени 309.57 лева; На дата 03.10.2023г. са платени 20.82 лева; На дата 04.10.2023г. е платен 1.00 лев. Общо заплатената сума е в размер на 3627.18лв.. С него е погасена сума в размер на 3404.85 лв., съгласно задължението по погасителен план (13 пълни вноски, а не 14, защото вноска № 6 е отложена). Частично плащане в размер на 0.44 лв. има по 14 вноска. В общата сума на получените плащанията са включени и постъпилите плащания по начислените лихви за просрочие на вноските по погасителен план – 132.33 лв. Поради плащане на вноските със забава са били начислени лихви за забава в размер на 712.53 лв., които към момента са заплатени частично. Твърди се, че с плащанията си клиентът е заплатил и 90.00 лв. начислени такси по Тарифа. Съгласно уговореното в чл.17.4 от Общите условия към ДПК № 40009473409, а именно „ КЛ/СД заплаща такси за извършените от КР такси по тарифа. кл/сд се съгласяват, че КР има право на обезщетение за всички разноски, свързани с дейността по извънсъдебно или съдебно събиране на просрочения дълг на КЛ/СД в това число, но не само разноските за телефонни обаждания и/или писма за напомняне на просрочени задължения, посещения на място, смс- и и друго съгласно действаща Тарифа..“. Твърди се, че поради неизпълнение на поетите договорни задължения клиентът е изпаднал в забава, видно от приложеното Извлечение по сметка към ДПК № 40009473409.