Определение № 2501 от 10.08.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2501 гр. София, 10.08.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно частно гражданско дело № 20261000500901 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Произнасянето е по повод постъпила молба вх. № 20640/14.07.2026 г. на С. А. Д., ЕГН **********, с която е отправено искане за замяна на определения по реда на ЗПП, служебен адвокат Л. М. и изпращане на ново искане до Съвета на Софийска адвокатска колегия. С молбата се заявява, че жалбоподателката оттегля доверието си от адв. М.. Искането е обосновано с доводи за липса на комуникация между страната и адвоката, страната не била уведомена за получаването на Определение № 1375/27.04.2026 г., не й бил предоставен препис, не била обсъдена защитна линия, не били предприети действия за защита на интересите й. Поведението на защитника поставяло в риск процесуалните й права.

Искането се преценява като неоснователно. Съгласно разпоредбата на чл. 26, ал. 5 ЗПП, назначеният служебен адвокат може да бъде заменен по искане на органа по чл. 25, ал. 1 или ал. 2 ЗПП (в случая съда), по реда, по който е назначен. Доколкото производството по делото е висящо пред настоящата инстанция, то съставът на САС е компетентен да се произнесе по искането. При извършването на преценката дали да се допусне от съда замяна на назначения на страната особен представител, съгласно препращането с цитираната разпоредба на чл. 26, ал. 5 ЗПП към реда за назначаването на такъв, са приложими и разпоредбите на чл. 24 ЗПП, установяващи пречките за предоставяне на правна помощ, които по аргумент за по-силното основание, ако са налице, представляват и пречки за замяна на вече назначения особен представител на страната. В чл. 24 ЗПрП изрично е посочено, че правна помощ не се предоставя когато това "не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла" на лицето.

В случая, по делото е налице произнасяне с Определение № 1375/27.04.2026 г. Депозирана е молба за възстановяване на срока за атакуването му - вх. № 14863/19.05.2026 г. и частна касационна жалба вх. № 20462/13.07.2026 г. Депозирана е и молба за отвод на съдебния състав вх. № 20641/14.07.2026 г., както и настоящата молба за замяна на служебния 1 адвокат. Всички тези процесуални действия са извършени от страната – лично.

Видно от делото е, че по заявление на страната – лично, е предоставен електронен достъп до делото. Следователно жалбоподателката очевидно лично следи и се информира за всички произнасяния на съда и самостоятелно извършва процесуални действия по делото, с които съвсем адекватно защитава правата си.

Обстоятелството, че Д. е недоволна от оказаната й защита и заявява, че оттегля доверието си от адв. М., не води до прекратяване на представителството. Правната помощ не възниква по силата на упълномощаване, а по силата на акта на съда за назначаване на служебен адвокат. Представляваното лице няма правата на упълномощител, за да оттегли пълномощията му. Поради това отводът, съдържащ се в молбата, е без правни последици. Исканата от жалбоподателката замяна на назначения по делото служебен адвокат не би била оправдана от гледна точка на ползата, която тя би донесла, доколкото всички процесуални действия по делото са извършени и се извършват от страната лично. Следователно са налице пречките по чл. 24, т. 1 и т. 2 ЗПП, поради което и молбата се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. (в горния смисъл Определение № 211/02.08.2013 г., по гр.д. № 2492/2013 г., на ВКС, IV ГО и Определение № 61/21.03.2017 г., по ч.гр.д. № 565/2017 г., на ВКС, II ГО).

Мотивиран от изложеното, съставът на Софийски апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С. А. Д., ЕГН **********, за замяна на определения служебен адвокат Л. М..

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2