Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 46122 от 13.11.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 41602/2024
Вид
Определение № 46122
Подписан
13.11.2024
Състав
ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46122 гр. Со. 13.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20241110141602 по описа за 2024 година

Предмет на настоящото произнасяне е молба от 04.11.2024г. на ищеца по делото „Т.“ ЕАД с ЕИК ., чрез юрисконсулт К., с изразена воля за оттегляне на предявения срещу Ц. Р. Т. иск.

Тъй като молбата е представена преди насрочването на делото в първо заседание, препис от същата не се връчва на ответника.

Предмет на делото е иск по чл. 422 вр. с чл. 79 ЗЗД за установяване дължимостта на вземането по издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. 4715/2024г. на СРС, 70 състав.

Съдът намира молбата за основателна. Оттеглянето е валидно поискано.

След образуване на делото /на 10.07.2024г./ с молба от 24.09.2023г. ответницата представя доказателства, че е заплатила исканите суми по предявения иск. С молба от 04.11.2024г. ищецът потвърждава, че по негова сметка е постъпила сума, с която е покрита цялата претенция без юрисконсултското възнаграждение, което моли да бъде присъдено.

Съдът намира на първо място, че делото вече няма предмет /поради изплащане на дължимото/ и подлежи на прекратяване. По искането за присъждане на разноски от ищеца съдът, като отчете, че плащането е постъпило след завеждане на исковата молба и по осъщественото представителство, счита, че се следва юрисконсултско възнаграждение 100 лева.

Във връзка със задълженията на съда по т. 13 от ТР на ОСГТК на ВКС № 4/2013г. с оглед заявеното оттегляне и дължимо прекратяване на производството, издадената по посоченото дело Заповед за изпълнение № 22805/10.08.2022г. подлежи на обезсилване.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по делото.

ОБЕЗСИЛВА издадената по ч.гр.д. 4715/2024г. на СРС, 70 състав Заповед за изпълнение № 4489/05.02.2024г.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Ц. Р. Т. с ЕГН **********, и адрес: гр. Со. ж.к.

Л., бл. ., ДА ЗАПЛАТИ на „Т.“ ЕАД сумата от 100,00 /сто/ лева юрисконсултско възнаграждение.

Определението може да бъде обжалвано пред СГС в седмичен срок от връчването му в препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2