Решение № 3716 от 09.10.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3716 гр. Варна, 09.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Д. Димитров при участието на секретаря Милена Д. Узунова като разгледа докладваното от Д. Димитров Гражданско дело № 20263110101279 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба от „****“ООД, ЕИК:****, действащо чрез управляващ и представляващ ****, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ***, ул.“***“ №11, чрез адв.Д. П. Й. от ВАК, против „****“ ЕООД, ЕИК:****, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“****“ № 23, действащо чрез управляващ и представляващ ****, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, за осъждане ответника да заплати на ищцовото дружество следните суми: сума в размер на 1688.00 лв. / хиляда шестстотин осемдесет и осем лева/, равняваща се след превалутирането на 863.06 евро / осемстотин шестдесет и три евро и 06 евро цента/, дължима от ответника по силата на Договор за доставка на готови храни и напитки „***“ със собствен транспорт в град Варна, на адрес: ул. „**** №*** от 07.04.2025г., ведно с мораторната лихва в размер на 48.58 лв., равняваща се след превалутирането на 24.84 евро, изчислена от датата на падежа 08.12.2025г. до 17.02.2026 г., както и законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното и изплащане.

В исковата и уточняващата молба се твърди, че между страните е било постигнато съгласие за сключване на договор, съгласно който ищцовото дружество извършва на 07.04.2025г. в полза на ответното „****“ ЕООД, ЕИК:****, доставка на готови храни и напитки („***“) със собствен транспорт 1 в град Варна, на адрес: ул. „**** №***. Твърди се, че договорената цена за доставката е в размер на 1688.00 лева. Твърди се, че съгласието между страните е постигнато чрез устна договорка между управителите на двете дружества, осъществена чрез телефонна комуникация.

Твърди се, че ищцовото дружество коректно е изпълнило задълженията си, като е доставило на ответното дружество *** - готови храни и напитки за събитие на ответното дружество на 07.04.2025 г. на адрес: гр. Варна, ул. „**** №***. Твърди се, че доставката е приета от страна на ответното дружество чрез неговия управител ****, който е получил доставката и е бил уведомен за издадената фактура.

Твърди се, че за извършената доставка, ищцовото дружество е издало на ответното фактура №****/07.04.2025 г. Твърди се, че сумата е осчетоводена от ищцовото дружество, като възложителя е уведомен за издадената фактура.

Твърди се, че с покана, „****“ ЕООД е поканено да заплати на ищцовото дружество дължимата сума в тридневен срок. Поканата получена от пълномощник на адресата на 04.12.2025г. В указания срок сумата не е платена. Твърди се, че падежа на задължението е настъпил на 08.12.2025г.

Твърди се, че ответника неколкократно е бил канен устно и имейл да плати задължението, но такива действия не са предприети от последния. След получаване на поканата са провеждани няколко разговора между страните в тази насока, но без резултат.

Ищецът моли за уважаване на исковите претенции и присъждане на разноски, прави искания по доказателствата.

В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответното дружество.

В проведено открито съдебно заседание ищецът се представлява.

Процесуалният му представител поддържа исковите претенции и отправя искане при наличието на предвидените в разпоредбата на чл.238 ГПК предпоставки, съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответника, като уважи предявените искове.

Ответникът редовно призован не се представлява в о.с.з.

Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 2

ГПК) и призовка за страна за открито съдебно заседание (чл.142 ГПК), са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и че искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като предявеният иск бъде уважен. Връчването бе осъществено надлежно, чрез майката на ответника.

Предвид изхода от спора и направеното искане за присъждане на разноски от ищцовата страна, такива следва да бъдат присъдени в размер, съобразно представените доказателства по настоящото делото, като ответника бъде осъден да заплати 60,08 евро за държавна такса, сумата от 20,45 евро – държавна такса по производство за допускане на обезпечение на бъдещ иск – ч.гр.д. №****г. на ВРС.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК, СЪДЪТ

РЕШИ:

О С Ъ Ж Д А „****“ ЕООД, ЕИК:****, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“****“ № 23, действащо чрез управляващ и представляващ ****, ДА ЗАПЛАТИ на „****“ООД, ЕИК:****, действащо чрез управляващ и представляващ ****, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ***, ул.“***“ №11, следните суми: сума в размер на 1688.00 лв. / хиляда шестстотин осемдесет и осем лева/, равняваща се след превалутирането на 863.06 евро / осемстотин шестдесет и три евро и 06 евро цента/, дължима от ответника по силата на Договор за доставка на готови храни и напитки „***“ със собствен транспорт в град Варна, на адрес: ул.

„**** №*** от 07.04.2025г., ведно с мораторната лихва в размер на 48.58 лв., равняваща се след превалутирането на 24.84 евро/двадесет и четири евро и 84 евроцента/, изчислена от датата на падежа 08.12.2025г. до 17.02.2026 г., както и законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното и изплащане, на основание чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД ОСЪЖДА „****“ ЕООД, ЕИК:****, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“****“ № 23, действащо чрез управляващ и представляващ ****, ДА ЗАПЛАТИ на „****“ООД, ЕИК:****, действащо 3 чрез управляващ и представляващ ****, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ***, ул.“***“ №11, следните суми: сумата от 60,08 евро за държавна такса, сумата от 20,45 евро – държавна такса по производство за допускане на обезпечение на бъдещ иск – ч.гр.д. №****г. на ВРС, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните, като ответника може в едномесечен срок от връчването да поиска от Варненски окръжен съд отмяната му на основанията посочени в чл.240 ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 4