Споразумение № 206 от 07.05.2024, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 206 гр. Плевен, 07.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кристиан Д. Колев при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА и прокурора Б. Б. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Кристиан Д. Колев Наказателно дело от общ характер № 20244430200682 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:06 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор Б. Д.

-

ПЛЕВЕН

- редовно призована,

ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. Н. – редовно призован, явява се лично и с адв.*** от АК-Плевен, с пълномощно по ДП

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. *** – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

М. Б. Н., *** българин, български гражданин, с висше образование, женен работи - *** на дружества *** неосъждан, ЕГН: **********.

1

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК :

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.275 НПК, а именно: правото им н а нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча.

АДВ. *** – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. Н. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

2

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по н.о.х.д. № 682/2024г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство ЗМ № 190/2023г. по описа на Второ РУ- Плевен, пр. преписка № 1762/2023г. по описа на Районна прокуратура-Плевен,между РП – Плевен, подсъдимия М. Б. Н. с ЕГН ********** и защитника му адв. *** което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. *** – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. Н. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 682/2024г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство ЗМ № 190/2023г. по описа на Второ РУ- Плевен, пр. преписка № 1762/2023г. по описа на Районна прокуратура-Плевен,между РП – Плевен, подсъдимия М. Б. Н. с ЕГН ********** и защитника му адв. *** съгласно което страните са съгласни със следното:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. Н. с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че :

На 26.03.2023г. и 07.04.2023 г. при условията на продължавано престъпление извършил следните деяния:

3

На 26.03.2023 г. в гр. Плевен самоволно, не по установения от закона ред в немаловажен случай чрез изключване на предпазител на ел. табло за контролен електромер тип DAISI IVEL ADX 1, S/N 00000002, осъществил едно оспорвано от З*** - собственик на недвижим имот - магазин, находящ се в *** свое предполагаемо право да прекъсне електрозахранването на този магазин и

На 07.04.2023 г. самоволно, не по установения от закона ред в немаловажен случай чрез спиране от спирателен кран по тръбопровод към водомер, осъществил едно оспорвано от *** - *** и представляващ *** собственик на недвижим имот - магазин, находящ се в гр.Плевен, ул. ,****, свое предполагаемо право да прекъсне водоснабдяването на този магазин Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия М. Б.

Н. извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл. 323, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия М. Б. Н. е на основание чл. 323, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК и чл. 54 от НК – 3/ТРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 300/триста/ лева.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода, за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ От престъплението не са причинени имуществени вреди.

На подсъдимия М. Б. Н. се възлагат да заплати по сметка на ОДМВР – Плевен направените по делото разноски в общ размер на 468,00 лв., представляващи възнаграждения на вещите лица по изготвените техническа експертиза - 327,60 лв. и съдебно-оценителна експертиза - 140,40 лв.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Б. Д./

4

ЗАЩИТНИК:

/адв.Н.***/

ПОДСЪДИМ:

/М. Бл.Н./

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

Предвид гореизложеното, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д.

№ 682/2024г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство ЗМ № 190/2023г. по описа на Второ РУ- Плевен, пр. преписка № 1762/2023г. по описа на Районна прокуратура-Плевен,между РП – Плевен, подсъдимия М. Б.