Определение № 38127 от 20.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38127 гр. София, 20.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20231110122657 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Подаденa e молбa от Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, чрез адв.

Д. М. за изменение на решение № 14107 от 17.07.2024 г. постановено по гр. д.

№ 22657/2023 г. по описа на СРС, 39 състав, в частта за разноските.

В молбата се твърди, че да се присъди възнаграждение в размер на 480 лв. с ДДС, а не 360 лв. с ДДС

Насрещната страна оспорва молбата като неоснователна. Поддържа, че съдът правилно е определил размера на дължимото адвокатско възнаграждение.

Софийски районен съд, след като съобрази доводите на страните и прецени данните по делото, намира следното:

Искането по чл. 248 от ГПК е направено в рамките на законоустановения срок от легитимирана страна, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледано по същество искането е неоснователно.

С решение № 14107 от 17.07.2024 г. постановено по гр. д. № 22657/2023 г. по описа на СРС, 39 състав е прогласен за нищожен по предявения от М. Б. Х., срещу „**, иск с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, договор за предоставяне на поръчителство № 4396990 от 11.02.2022г., сключен между „** и М. Б. Х., както и е осъден ответникът „**, да заплати на М. Б. Х., по предявения иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД сумата от 277.54 лв., представляваща недължимо платена сума по договор за предоставяне на 1 поръчителство № 4396990 от 11.02.2022г., ведно със законната лихва от 28.04.2023г. до окончателното изплащане на вземането. С решението е осъден „**, да заплати на М. Б. Х., на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата в размер на 400 лв., представляваща разноски в исковото производство. Също така с решението е осъден „**, да заплати на Еднолично адвокатско дружество „Д.

М.“, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 38, ал. 2 ЗА, сумата от 360 лв. с ДДС, представляваща адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на М. Б. Х. пред СРС.

В случая с решението е присъдено в полза на процесуалния представител на ищеца адвокатско възнаграждение в размер от 360 лева с ДДС. В случая се касае за осъществено безплатно процесуално представителство и на основание чл. 38, ал. 2 ЗА размерът на адвокатското възнаграждение се определя от съда. Действително така посочената сума е в размер по-нисък от определения в чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. В същото време предвид даденото тълкуване с решение от 25.01.2024 по дело С-438/22 , СЕС посочените в наредбата размери на адвокатските възнаграждения могат да служат единствено като ориентир при определяне служебно на възнаграждения, но без да са обвързващи за съда. Тези размери, подлежат на преценка от съда с оглед цената на предоставените услуги, като от значение следва да са: видът на спора, интересът, видът и количеството на извършената работа и преди всичко фактическата и правна сложност на делото. В случая интересът по делото е в малък размер, вида и количеството на извършената работа се изразява в подаването на искова молба, както и молба за разглеждане на делото в отсъствие на адвоката, като делото не се отличава с фактическата и правна сложност. При така изяснените параметри на релевантните обстоятелства, настоящият състав намира, че сумата 360 лв. с ДДС е адекватно възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА за представителството на ищеца пред настоящата инстанция. С оглед на гореизложеното молбата за изменение на решението в частта за разноските се явява неоснователна.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбa с вх. № 245132 от 29.07.2024 г. от 2

Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, чрез адв. Д. М. за изменение на решение № 14107 от 17.07.2024 г. постановено по гр. д. № 22657/2023 г. по описа на СРС, 39 състав, в частта за разноските, в частта за разноските.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3