Определение № 993 от 19.03.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 993 гр. Варна , 18.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Константин Д. Иванов

Мая Недкова

Ивелина Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Ивелина Д. Чавдарова Въззивно гражданско дело № 20213100500524 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 294 от ГПК.

Образувано е въз основа на Решение № 35/16.02.2021г., постановено по касационно гражданско дело № 1898 по описа за 2020г. на ВКС, IV ГО, с което е отменено решение № 149/06.02.2020г. по възз. гр. д. № 2341/2019г. по описа на ОС - Варна, ГО и делото е върнато за ново разглеждане на друг състав от въззивния съд.

Производството по горецитираното въззивно гражданско дело е образувано по повод въззивна жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД срещу Решение № 283 от 16.10.2019г. по гр.д. № 912/2019г. по описа на ПРС, III-ти състав, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за установено в отношенията между страните, че Р. И. И. с ЕГН ********** не дължи на „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик” № 258, „Варна Тауърс-Г” сумата от 5 314.09 /пет хиляди триста и четиринадесет лв. и девет ст./ лева, начислена в резултат на корекция на сметка за ел.енергия за обект на потребление, находящ се в гр. Провадия, обл. Варна, ул.

”Стефан Караджа” № 29, вх. Б, ап. 1, с кл. № 1100092004 и аб. № 2100104007, за периода от 14.06.2017г. до 13.06.2018г., за която сума е издадена фактура № 0281578841 от 14.06.2019г.

Съобразно указанията дадени от ВКС с горепосоченото решение, по настоящото дело следва да се допусне повторна експертиза, възложена на вещо лице – софтуерен специалист, 1 което след запознаване с материалите по делото да отговори на задачите, посочени в писмения отговор на исковата молба, както и на следните: осъществено ли е неправомерно софтуерно въздействие върху паметта на процесното СТИ и ако е налице – по какъв начин и кога е извършено; възможно ли е при положение, че СТИ е монтирано като ново (произведено е през 2013г. и в обекта е монтирано през м. ноември 2013г. след първоначална метрологична проверка с нулеви показания), да се касае за грешка, която не се дължи на човешко поведение; преминала ли е реално отчетената в скрития регистър на СТИ електроенергия и през кой период от време; разполага ли ответното дружество със софтуерна програма, с която да може да променя показанията в тарифите на СТИ, или само с такава, която да чете данните в него; какво означава и по какъв начин е възможна констатираната в протокола на БИМ "външна намеса в тарифната схема" на СТИ и какво означава записът в протокола на БИМ – "електромерът не съответства на техническите характеристики"; при съобразяване на техническите параметри и характеристики на монтираното през 2013г. на обекта СТИ, възможно ли през него да е преминало отчетеното в скрития регистър количество ел. енергия за 1-годишния период, за който допълнително е начислена стойността и възможно ли е тя да се разграничи на дневна и нощна тарифа за потребление.

Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание за събиране на горепосочените доказателства.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изготвянето на повторна съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която, след запознаване с материалите по делото, а при необходимост и с други документи и оглед на място, да отговори на задачите, посочени в писмения отговор на исковата молба, както и на следните:

1. осъществено ли е неправомерно софтуерно въздействие върху паметта на процесното СТИ и ако е налице – по какъв начин и кога е извършено?

2. възможно ли е при положение, че СТИ е монтирано като ново (произведено е през 2013г. и в обекта е монтирано през м. ноември 2013г. след първоначална метрологична проверка с нулеви показания), да се касае за грешка, която не се дължи на човешко поведение?

3. преминала ли е реално отчетената в скрития регистър на СТИ електроенергия и през кой период от време?

2

4. разполага ли ответното дружество със софтуерна програма, с която да може да променя показанията в тарифите на СТИ, или само с такава, която да чете данните в него?

5. какво означава и по какъв начин е възможна констатираната в протокола на БИМ "външна намеса в тарифната схема" на СТИ и какво означава записът в протокола на БИМ – "електромерът не съответства на техническите характеристики"?

6. при съобразяване на техническите параметри и характеристики на монтираното през 2013г. на обекта СТИ, възможно ли през него да е преминало отчетеното в скрития регистър количество ел. енергия за 1-годишния период, за който допълнително е начислена стойността и възможно ли е тя да се разграничи на дневна и нощна тарифа за потребление?

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на експертизата от 150лв., вносим от въззивника – „Енерго-Про Продажби“ АД.

УКАЗВА на въззивника в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това чрез връчване на препис от настоящото определение, да представи платежен документ за внесен депозит по сметка на Варненски окръжен съд, в размер на 150лв.

УКАЗВА на въззивника, че при неизпълнение на указанието на съда, ще бъде осъден за разноските, за които е останал задължен, с решението по делото.

ОПРЕДЕЛЯ срок за изготвяне на експертизата и представяне на заключението по нея най-малко една седмица преди датата на съдебното заседание, насрочено за 19.04.2021г. от 14:30 часа.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Виктор Георгиев Златанов – специалист по съдебноинженерно-технически експертизи и компютърно технически експертизи, диагностика на електронни уреди и електромери /№ 515 от списъка/, който да се уведоми за задачите на експертизата след представяне на доказателства за внесен депозит.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи справка-декларация към СТЕ с оглед определяне на окончателното му възнаграждение.

ЗАДЪЛЖАВА страните при необходимост да осигурят достъп на вещото лице до адреса на потребление на процесната електроенергия и до процесното СТИ.

НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 524/2021г. за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.04.2021г. от 14:30 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

3

1. _______________________

2. _______________________

4