Решение № 6 от 04.02.2026, Районен съд - Кубрат

Мотиви към Решение № 6/04.02.2026 г. на РС - Кубрат по АНД № 21/2026 г. по описа на съда

Административно-наказателно производство по реда на УБДХ.

Производството е образувано въз основа на постъпил в съда Акт за констатиране на дребно хулиганство № 1/04.02.2026 г. по описа на РУ – Кубрат, ОДМВР – Разград, срещу Д.

Е. Х., ЕГН: **********, от с. Сеслав, обл.Разград и Е. Е. Х., ЕГН: **********, от ***.

В съдебно заседание се явява актосъставителяШ. С. Х. – ПИ при РУ – Кубрат, която поддържа акта.

За Районна прокуратура - Разград уведомена, не се явява представител.

Разпитан в съдебно заседание, нарушителят Д. Х. дава подробни обяснения за случилото се. Твърди, че е искал да разговаря със св. А. О., но се намесил св. А. З., който го заплашил, че ще го бие. Тогава той се ядосал и извикал брат си. Признава се за виновен и изразяват съжаление за стореното. Моли за налагане на наказание глоба в минимален размер.

Нарушителят Е. Х. потвърждава казаното от брат му, но отказва да дава обяснения.

Отрича да е носил пистолет и да е възпроизвл изстрел с него.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и обясненията на нарушителите, приема за установено от фактическа страна следното:

Нарушителят Д. Е. Х. е роден ***, български гражданин, с постоянен адрес в ***, ***, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен.

Нарушителят Е. Е. Х. е роден ***, български гражданин, с постоянен адрес в ***, ***, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен.

Нарушителят Д. Х. и дъщерята на св. А. О. – Н. имали връзка преди няколко месеца, която била приключила. Въпреки това Д. Х. ежедневно минавал с автомобила си покрай жилището на свидетелката и желаел да разговаря с дъщеря й.

На 15,01,2026 г. около 15,20 часа св. А. З. с личния си автомобил и св. А. О. били на паркинга пред жилището й, находящо се в *** и изчаквали да дойде дъщеря й. В този момент зад автомобила на св. З. спрял нарушителят Д. Х. и започнал да се кара на висок глас с двамата свидетели. Междувременно се появила Н. и тогава нарушителят се опитал да й забрани да влиза в автомобила на св. З., където била и майка й, а поискал тя да влезе в неговия автомобил. Тъй като Н. не го послушала, той се развикал, че ще я преследва. Св. З. се опитал да потегли с автомобила си от паркинга, но нарушителят Д. Х. го изпреварил и препречил пътя му с неговия автомобил. В същото време той се обадил по телефона на брат си – нарушителят Е. Х. и го извикал, като му казал, че Ахмед му налитал на бой.

Докато св. З. се опитвал да се разбере с нарушителя Д. Х. да освободи пътя, пристигнал тичешком нарушителят Е. Х.. В движение той извадил пистолет марка: EKOL модел:

SPECIAL 99, калибър 9 мм, който бил собственост на баща му Е. Х. М. и възпроизвел няколко изстрела във въздуха. Св. А. О. и дъщеря й Н. се изплашили и по предложение на св. З. излезли от автомобила и тръгнали към сградата на полицията, за да се оплачат.

Междувременно свидетелят успял да освободи автомобила си и потеглил.

След около пет минути се върнал и намерил св. О., дъщеря й и двамата нарушители да се разправят пред сградата на детската градина, която била в близост. Св. З. спрял с автомобила си до тях и попитал нарушителят Е. Х. по кого стреля с този пистолет.

Нарушителят отговорил, че изстрелите не били за него, а за сплашване на Айнур и дъщеря й. В този момент св. О. и Н. се качили в автомобила на св. З. и потеглили.

По – късно същият ден двамата нарушители отишли в сградата на РУ – Кубрат, за да подадат сигнал срещу св. З., като твърдели, че той без причина ги заплашвал и псувал. В последствие се явили и свидетелите А. О. и А. З., които обяснили, че всъщност нарушителите са тези, които са викали и нарушавали реда. Била извършена проверка от полицейски служители, в хода на която свидетелите и нарушителите описали подробно случилото се между тях и била установена гореописаната фактическа обстановка.

След като били снети сведения от нарушителите и свидетелите, бил съставен и акта за установяване на проява на дребно хулиганство.

Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на нарушителите, показанията на свидетелите А. О. и А. З., сведения, протоколи за предупреждение, удостоверение за уведомление, справки за съдимост.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Извършеното от нарушителя Д. Х. на 15.01.2026 г. в ***, съставлява непристойна прояви, изразяваща се в словесни пререкания с непълнолетната Н. А. И. и майка й А. И. О., викове и заплахи. Проявата е осъществена на публично място, пред повече хора – 1 инцидентът е станал на улицата, на паркинг, пред св. З., което се установява от обясненията на нарушителя и от свидетелските показания. Действията на нарушителя са създали ситуация, в която са предизвикали страх и възмущението на околните, пораждайки чувство на притеснение. Наложило се е св. З. да се върне с автомобила си, за да прибере двете жени.

С това свое поведение Д. Х. е нарушил правилата за обществен ред и спокойствие.

Нарушителят не отрича стореното от него, изразява съжаление.

Извършеното от нарушителя Е. Х. на 15.01.2026 г. в ***, съставлява непристойна прояви, изразяваща се в произвеждане на изстрели със законно притежаван от неговия баща пистолет марка: EKOL модел: SPECIAL 99, калибър 9 мм, с цел да сплаши непълнолетната Н. А. И. и майка й А. И. О. Проявата е осъществена на публично място, пред повече хора – инцидентът е станал на улицата, на паркинг, пред св. З., което се установява от свидетелските показания, а и от сведенията, които Е. С. Ж. – съжителстваща с нарушителят Е. Х. е дала в хода на полицейската проверка. Действията на нарушителя са създали ситуация, в която са предизвикали страх и възмущението на околните, пораждайки чувство на притеснение. Наложило се е св. З. да се върне с автомобила си, за да прибере двете жени.

С това свое поведение Е. Х. е нарушил правилата за обществен ред и спокойствие.

Нарушителят не отрича стореното от него, изразява съжаление.

По този начин от обективна и субективна страна Д. Х. и Е. Х. са осъществили състав на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ. Деянията са извършени виновно, при форма на вината – пряк умисъл. Нарушителят Д. Х. въпреки, че е знаел, че не е редно да влиза в пререкания, при това на улицата и пред повече хора, се е скарал със св. О. и дъщеря й, а нарушителят Е. Х., въпреки че е знаел, че пистолета не е негов и няма право да го употребява, го е взел и е възпроизвел изстрели с него, с цел да сплаши св. О. и дъщеря й. За присъстващите свидетели поведението им създало тревожна обстановка и породило възмущението им, включително и намеса от страна на свидетел, за да помогне на жените.

Поради по-ниската степен на обществена опасност, деянията не съставляват престъпления по чл. 325 от НК.

За извършеното деяние, нарушителите Д. Х. и Е. Х. ангажират административнонаказателна отговорност по УБДХ и следва да понесат предвиденото в закона наказание.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът отчете като смекчаващи вината и отговорността обстоятелства факта, че за нарушителите липсват данни за други нарушения на обществения ред и младата им възраст – Д. е на 19 години, а Е. на 23 години. Отегчаващи обстоятелства са изключителната дързост в действията на нарушителите – проявите им са насочени към жени, една от които е непълнолетна, при това на публично място, пред други лица.

Предвид горното и на основание чл. 6, ал. 1, б. ”а” във вр. с чл. 1, ал. 1 УБДХ съдът прецени да наложи на Д. Х. адм.наказание “Глоба” в размер от 100.00 /сто/ евро и на Е. Х. адм.наказание “Глоба” в размер от 100.00 /сто/ евро. При определяне размера на глобата съдът съобрази и данните по делото, че нарушителите са безработни, но са млади и здрави хора, които могат да реализират доходи.

Съдът счита, че така наложените наказания са съразмерни на извършените нарушения и годни, в конкретния случай, с изтърпяването им, да бъдат осъществени целите и задачите на административното наказание за предупредително и възпитателно въздействие върху нарушителите.

Воден от изложените съображения, съдът постанови решението си.

Съдия при РС - Кубрат:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№6 гр. Кубрат, 04.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, IV - ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитринка Ем. Купринджийска при участието на секретаря Вера Люб. Димова като разгледа докладваното от Димитринка Ем. Купринджийска

Административно наказателно дело № 20263320200021 по описа за 2026 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя Д. Е. Х. – роден ***, български гражданин, с постоянен адрес в ***, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 15.01.2026 г. около 15:20 часа в гр. Кубрат, на ул. „Цар Освободител“, на обществено място е извършил проява на дребно хулиганство, като е влязъл в словесни пререкания с непълнолетната Н. А. И. и майка й А. И. О., като проявата е на публично място, пред повече хора, с което свое поведение е нарушил правилата за обществен ред и спокойствие - деяние, съставляващо дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, поради което и на осн. чл. 6, ал. 1, б. ”а” във вр. с чл. 1, ал. 1 от УБДХ, МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО

НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 100.00 /сто/ евро.

ПРИЗНАВА нарушителя Е. Е. Х. – роден ***, български гражданин, с постоянен адрес в ***, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 15.01.2026 г. около 15:20 часа в гр. Кубрат, на ул. „Цар Освободител“, на обществено място, след като е бил извикан от брат си Д. Е. Х. е извършил проява на дребно хулиганство, като е произвел изстрели със законно притежаван от неговия баща пистолет марка: EKOL модел: SPECIAL 99, калибър 9 мм, с цел да сплаши непълнолетната Н. А. И. и майка й А. И. О., като проявата е на публично място, пред повече хора, с което свое поведение е нарушил правилата за обществен ред и спокойствие - деяние, съставляващо дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, поради което и на осн. чл. 6, ал. 1, б. ”а” във вр. с чл. 1, ал. 1 от УБДХ, МУ НАЛАГА

АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 100.00 /сто/

1 евро.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд – Разград на касационните основания, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.

НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд – Разград за 06.02.2026 година от 14:00 часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми Окръжна прокуратура – Разград.

Препис от решението да се изпрати на РУ – Кубрат за изпълнение след влизане в сила на решението.

Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________

2