Определение № 1274 от 15.05.2018, Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ гр. Пазарджик, 15.05.2018 г.

Районен съд – Пазарджик,

Гражданска колегия, в закрито заседание на петнадесети май две хиляди и осемнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 820 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 и чл. 232 ГПК.

Ищецът „Ванина трейдинг“ ЕООД, гр. Ямбол твърди, че е продало на ответното дружество „Орион Агроинвест“ ЕАД, гр. Пазарджик автомобилни гуми и джанти на стойност 6 657,90 лв. с ДДС (след приспаднато авансово плащане от 2 500 лв.), за което е съставена фактура № **********/26.05.2017 г., но не е получило плащане.

Моли ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 6 657,90 лв. – неплатена главница по фактура за продажба, и сумата от 270,04 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва от 16.06.2017 г. до 08.11.2017 г., както и сторените по делото разноски.

Представя писмени доказателства: фактура и справка за изчисляване на законна лихва.

В срока за отговор по чл. 131, ал. 1 ГПК ответното дружество „Орион Агроинвест“ ЕАД заявява, че е платило покупната цена, за което представя писмени доказателства, а по отношение на иска за присъждане на обезщетение за забава сочи, че тъй като между страните не е уговорен срок за плащане, изискуемостта на вземането настъпва след покана, каквато не са получили, поради което не дължат лихва за забава.

Молят исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни.

Претендират разноски.

С уточняваща молба от 20.03.2018 г. ищецът е посочил, че стоката е предадена на купувача на 26.05.2017 г., когато е съставена фактурата, а задължението за заплащане на цената при липса на изрична уговорка е при предаването на стоката.

Направил е изрично изявление, че не поддържа исковата молба по отношение на главницата от 6 657,90 лв., тъй като е получил плащане.

Съдът на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съобщава на страните следния проект на доклад по делото:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за забава в размер на законната лихва по договор за търговска покупко-продажба.

За основателността на иска в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване, че между страните съществува валидно облигационно задължение по договор за търговска покупко-продажба и задължението за плащане на цената не е изпълнено от купувача в предвидения срок.

Ответникът следва да докаже възражението си, че е заплатил цената своевременно.

С оглед становищата на страните съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК обявява за безспорно между тях обстоятелството, че са сключили договор за търговска покупко-продажба на автомобилни гуми и джанти на стойност 6 657,90 лв. (след приспаднато авансово плащане от 2 500 лв.), за което е издадена фактура № **********/26.05.2017 г., стоката е получена от купувача в деня на съставяне на фактурата – 26.05.2017 г., а цената е платена от купувача на 21.11.2017 г.

Представените с исковата молба, отговора на исковата молба и уточняващата молба от ищеца писмени доказателства като допустими, относими и необходими следва да бъдат приети по делото.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако постигнат такава ще спестят време и разноски, а на ищеца ще бъде върната половината от внесената държавна такса.

Предвид направеното от ищеца изрично изявление, че не поддържа исковата молба за сумата от 6 657,90 лв., поради направено от ответното дружество плащане, съдът на основание чл. 232 ГПК намира, че в тази част производството по делото следва да бъде прекратено поради направеното оттегляне на иска и десезирането на съда.

Воден от горното и на основание чл. 140, чл. 146, ал. 4 и чл. 232 ГПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание, което ще се проведе на 21.06.2018 г. от 13,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба, отговора на исковата молба и уточняващата молба от ищеца писмени доказателства.

ПРИКАНВА страните към спогодба за окончателно уреждане на спора, предмет на делото.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по делото в частта за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 6 657,90 лв., представляваща неплатена главница по договор за покупко-продажба, за която е съставена фактура № **********/26.05.2017 г.

Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се връчи и препис от писмения отговор на ответника.

Определението, в частта, с която е прекратено производството по делото, може да се обжалва пред Окръжен съд – Пазарджик в едноседмичен срок от съобщаването на страните.

В останалата част определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: