Разпореждане № 988 от 11.06.2025, Районен съд - Сандански

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 988 гр. Сандански, 11.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Г. Калугерова като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Частно гражданско дело № 20251250100758 по описа за 2025 година взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.410 от ГПК и е образувано въз основа на заявление подадено от "Йеттел България" ЕАД, с ЕИК: 130460283, със седалище и адрес на управление-гр.София, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6, п.к. 1766, представляван от Джейсън Кристос Кинг и Марек Слачик, чрез адвокат Н. А. Ш., срещу Г.

Н. С., с ЕГН- **********, с адрес- п.к. 2800, гр. **********, ул. „******“ №**, за заплащане на сумата от 659,26 лева по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359896634408 и по договор за лизинг с предпочетен номер 359896634408 за базови акцесоари, от която сума 142,56 лева представлява неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 05.04.2023 г. до 14.06.2023 г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359896634408 от 05.04.2023 г., 161,74 лева представлява неустойка, която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359896634408 от 05.04.2023 г., 254,91 лева е за направената отстъпка от стандартната цена на устройство марка TCL 405 32GB Grey по сключения договор за мобилни услуги от 05.04.2023 г. с предпочетен номер 359896634408, а 100,05 лева представлява лизингови вноски за период от 05.04.2023 г. до края на срока на договора -05.03.2025 г. за предоставени за временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари по договор за лизинг от 05.04.2023 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението до изплащане на вземането, както и направените по делото разноски, а именно: сумата от 25 лева - държавна такса и сумата от 480 лева– адвокатско възнаграждение.

Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него документи, намира, че същото е частично основателно по следните съображения:

Съгласно чл.410, ал.1, т.1 от ГПК, заявителят може да иска издаване на заповед за изпълнение за вземания за парични суми, когато искът е подсъден на районния съд.

1

Съгласно чл.411, ал.2, т.1 от ГПК, абсолютна процесуална предпоставка за уважаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение е неговата редовност от външна страна.

Подаденото заявление е редовно от външна страна. Същото се отнася за вземания за парични суми в размер от компетентността на районния съд. Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.2, т.2 и т.3 от ГПК, съдът издава заповед за изпълнение, освен когато искането е в противоречие със закона или с добрите нрави (т.2) или искането се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е налице обоснована вероятност за това (т.3). В настоящия случай длъжникът е потребител по договорите сключени със заявителя.

Съдът намира, че искането за заплащане на лизингови вноски по договора за лизинг и за заплащане на абонаментни такси и използвани услуги по договора за мобилни услуги не противоречи на закона и на добрите нрави и по отношение на тях съдът не установи наличие на неравноправни клаузи в договорите, поради което в тази му част заявлението следва да бъде уважено. По същите съображения следва да бъде уважено и искането за заплащане на неустойка в размер ненадвишаващ размера на три месечни абонаментни такси.

Съдът намира, че следва да отхвърли искането за заплащане на сумата от 254,91 лева, съставляваща съразмерната част от направената отстъпка от стандартната цена на устройство марка TCL 405 32GB Grey по сключения договор за мобилни услуги от 05.04.2023 г. с предпочетен номер 359896634408, тъй като договорната клауза, предвиждаща заплащане на такава допълнителна неустойка при предсрочно прекратяване на договора, от една страна накърнява добрите нрави, тъй като излиза извън присъщата й обезщетителна функция, а от друга страна е неравноправна, тъй като води до заобикаляне на първоначално обявената и договорена с потребителя цена на вещта.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК длъжникът следва да заплати на заявителя сумата от 309,73 лв. за направени по делото разноски, съразмерно с уважената част от заявлението.

Водим от горното и на основание чл. 410 и чл.411, ал.2, т.2 и т.3 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

Да се издаде заповед за изпълнение в полза на "Йеттел България" ЕАД, с ЕИК: 130460283, със седалище и адрес на управление-гр.София, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6, п.к. 1766, представляван от Джейсън Кристос Кинг и Марек Слачик, срещу Г. Н. С., с ЕГН- **********, с адрес- п.к. 2800, гр. *******, ул. „******“ №**, за заплащане на сумата о т 142,56 лева, представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 05.04.2023 г. до 14.06.2023 г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359896634408 от 05.04.2023 г., сумата от 161,74 лева, представляваща неустойка, която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359896634408 от 05.04.2023 г., сумата от 100,05 лева, представляваща лизингови вноски за периода от 05.04.2023 г. до 05.03.2025 г. по договор за 2 лизинг за базови акцесоари от 05.04.2023 г., ведно със законната лихва от 10.06.2025г. до изплащане на вземането, както и сумата от 309,73 лева за направени по делото разноски.

ОТХВЪРЛЯ заявлението в останалата му част: за заплащане на сумата от 254,91 лева, съставляваща съразмерната част от направената отстъпка от стандартната цена на устройство марка TCL 405 32GB Grey по сключения договор за мобилни услуги от 05.04.2023 г. с предпочетен номер 359896634408.

УКАЗВА на заявителя, че в едномесечен срок от съобщаването може да предяви срещу длъжника осъдителен иск за събиране на вземането, за което заявлението е отхвърлено, като довнесе дължимата държавна такса.

Съобщение с дадените указания да се изпрати на заявителя след влизане в сила на настоящото разпореждане.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Благоевградския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя. Да се изпрати препис от разпореждането на заявителя.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

3