Акт от 23.05.2019, Районен съд - Брезник

Р Е Ш Е Н И Е

№ 69 гр. Брезник, 23.05.2019 г.

В И М Е Т

О Н А Н А Р О Д А

БРЕЗНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в открито заседание на 24.04.2019 г., IІ-ри състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: В. Х. при секретаря М. Г. и с участието на прокурор Н. И., като разгледа гр.дело № 383 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 30 от Закона за закрила на детето.

Образувано е по молба на С. М. М.,

ЕГН:*******, настоящ адрес:***.- Х. с искане за прекратяване на настаняването на малолетната си дъщеря- М. С. М.а с ЕГН:******* в професионалното приемно семейство на М.

Л. С. от гр. Б..

Ищцата С. М. М., чрез пълномощника си нейната дъщеря Ж. М. М. – Н.а, подържа искането за прекратяване на настаняването на М. С. М. в приемно семейство, посочва, че родителите им имат нужните жилищни условия и финансови възможности за бъде извършена реинтеграция на детето в семейна среда.

Представителят на Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Перник изразява становище за отхвърляне на молбата майката на детето за прекратяване на настаняването на същото в професионалното приемно семейство, с оглед на интереса на детето и събраните доказателства по делото.

Назначеният по делото особен представител на детето - адв. В.а П., пледира молбата на С. М. М., да бъде оставена без уважение за прекратяване на настаняването на детето М. С. М. в професионалното приемно семейство на М. Л. С., тъй като по този начин ще бъдат защитени най-добре интересите на детето и Детето не желае да живее при майка си в Г., иска да завърши образуванието си в България.

Представителят на Районна прокуратура – Перник изразява становище за неоснователност на молбата за прекратяване на настаняването на детето в професионалното приемно семейство и като такава да бъде отхвърлена.

Брезнишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема следното:

От фактическа страна се установява:

С Решение № 90 от 29.07.2016г. на

БрРС, постановено по гр. дело № 192/2016г. е прекратено настаняването на малолетната М. С.М. с ЕГН: ******* в

Кризисен център за деца- гр. Перник и тя е настанена в професионалното приемно семейство на М. Л. С. за срок от три години от влизане на решението в сила или до настъпване на някое от основанията за прекратяване на настаняването по чл. 29 от ЗЗДетето. Решението в влязло в сила на 23.08.2016г.

Видно от представеното по делото

Удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане № . от ……. на Община Перник, детето е записано с имена М. С. М., родена на …... в гр. П. и е родена от майка С. М. Ш. и баща неизвестен.

М. С. М. е шестото дете на С. М. М.. Детето не е припознато от биологичния си баща. Майката на детето С. М. М. /преди брака- Ш./ е омъжена от …..г.

Към момента на раждането на М. тя е неомъжена и има четири деца: Д. С. М., Ж. М.. М., П. М. М., З. М. М. На ….., г-жа Ш. е родила М. С. Ш.. На 3-4- месечна възраст детето е починало. По това време С. Ш. отглежда в семейството си С. М. Ш.. Детето е шестгодишно и е дъщеря на сестра й М. Ш.. На ….. децата П., З. и С. Ш. загиват в пожар. С. Ш. и М. М. съжителства на семейни начала от около …..г. С. М. твърди, че М. М. е биологичен баща на всичките й деца с изключение на Д.. През …..г. двамата сключват граждански брак. Въпреки че се определя като баща на М. до момента М.

М.в не е предприел действия за нейното припознаване. През месец септември ….г. родителите на М. заминават за чужбина и я оставят на грижите на хазяйката си Ю.

М.. М. М. има две пълнолетни сестри- Д. С. М. и Ж. М. М.. От предприемането на мярката за закрила нито една от пълнолетните сестри не е осъществила контакт с ОЗД- Перник и не е проявила заинтересованост към М.

В представения по делото социален доклад от …... се посочва, че контактите между М. и роднините й са главно по телефона. Последният разговор е през м. ….. М. е била в училище. Майка й е заявила, че възнамерява да оправи иск до РС за прекратяване на настаняването й в ППС. Отговора на М. по споделена от нея информация е: „Ще ти кажа, но да не се ядосваш. Искам да си остана при тези хора. Имам добро приемно семейство, те ме обичат, имам приятели класен ръководител. Знам, че и родителите ме обичат, но тук съм добре и съм щастлива.“ При М. е водеща нуждата от демонстриране на отношения на привързаност, емоции и чувства, на които г-жа М. явно не е откликва и не е успяла да промени приоритетите си в полза отглеждането на малолетното си дете. М. не демонстрира принадлежност към биологичното си семейство и емоционална привързаност, споделя, че тъй като сестрите й не я търсят, тя също няма да ги търси и да се интересува от тях. Не си представя дългогодишно местоживеене в Р. Г.. Не вижда бъдещето си с родителите си. Представата й е да завърши образованието си, тук в Б..

Становището на Дирекцията, че при така създадените обстоятелства в интерес на детето М. С. М. е да бъде отглеждана и възпитавана в среда, която да осигури сигурност на детето и връзка със значим възрастен, отношения на привързаност и доверие, както и да осигури нормално физическо, психическо, интелектуално и социално развитие на детето.

По делото е изслушано детето М. С. М.а, което категорично заяви, че желае да продължи да живее при приемното семейство и да завърши средното си образувание в България.

В показанията си професионалния приемен родител М. Л. С. потвърждава основните констатации в социалния доклад, че за детето се съблюдава хранителен, здравен режим и интелектуално и социално развитие на детето, категорично заявява, че има готовност и възможност да продължи да отглежда дето.

Въз основа на така установените факти, настоящият съдебен състав достигна до следните правни изводи:

С оглед охраната интереса на малолетното дете, съдът счита, че не са налице основанията по чл. 29 от

ЗЗДт за прекратяване на настаняването на малолетното дете М. С. М. в професионалното приемно семейство на М. Л. С. от гр. Б.

С оглед гореизложеното и на основание чл.

30 от ЗЗДт, съдът

Р

Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ искането на С. М. М., ЕГН*******, настоящ адрес:***. М. с ЕГН:*****, постановена с Решение № 90 от 29.07.2016г. на БрРС, постановено по гр. дело № 192/2016г., влязло в сила на 23.08.2016г., с което детето е настанена в професионалното приемно семейство на М. Л. С. за срок от три години от влизане на решението в сила или до настъпване на някое от основанията за прекратяване на настаняването по чл. 29 от ЗЗДетето, като НЕОСНОВАТЕЛНО.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Пернишкия окръжния съд в седемдневен срок от връчването.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: