Акт от 03.11.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 26684 гр. София, 03.11.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20261110115907 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ***************************, редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от адв. Д., с пълномощно налично на лист 6 от досието по делото.

ОТВЕТНИКЪТ *****************************, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в определение на съда от 05.10.2026г.

АДВ. Д.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по изготвения проекто-доклад по делото. С оглед обстоятелството, че ответното дружество не е подало отговор на исковата молба, не се явява в днешно съдебно заседание и не е депозирало молба за гледането му в негово отсъствие, моля да се произнесете с неприсъствено решение, с което да уважите предявените искове. В случай, че не постановите издаване на неприсъствено решение, заявявам че поддържам всички доказателствени искания направени в исковата молба.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си, обективиран в определение на съда от 05.10.2026г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба 1 писмени доказателства, които се приобщават от лист 8 до лист 53 от досието по делото.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1, съответно чл.239, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК. Ответникът е получил искова молба и приложенията към нея на 07.07.2026г., съответно в срок не е подал отговор на исковата молба, не е подал нарочна молба до днешно ОСЗ делото да се гледа в негово отсъствие. Видно от представените доказателства иска е вероятно основателен, поради което, съдът намира че няма пречка да постанови неприсъствено решение.

На основание чл.239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

При този изход на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК право на разноски се поражда в полза на ищцовото дружество. На ищеца следва да се присъди сумата от 25,56 евро за държавна такса и сумата в размер на 245,42 евро за адвокатско възнаграждение, за реалното заплащане на която, съгласно постановките на т.1 от ТР№ 6/2013г. на ОСГК на ВКС са налице доказателства от лист 12 до лист 14 от досието по делото, или на ищцовото дружество следва да бъдат присъдени разноски в размер на 270,98 евро.

Така мотивиран

СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСЪЖДА ***************************** с ЕИК ************* ДА ЗАПЛАТИ на *************************** с ЕИК *************, сумата в размер на 256,33 евро, представляваща регресно вземане за възстановяване на платено застрахователно обезщетение по полица „Каско“ № *************** от 14.02.2026г., за имуществени вреди по лек автомобил „***********“, с рег.

№ *************, причинени при ПТП на 18.04.2026г. в *************************** с участието на МПС „***************“, с рег. № ************, чиито водач при движение на заден ход при маневра паркиране, реализира ПТП със спрелия пред него МПС – ***********, с рег.

№ *************, с включени 8,00 евро за ликвидационни разноски за ликвидиране на щетата, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 05.06.2026г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА ***************************** с ЕИК ************* ДА ЗАПЛАТИ на *************************** с ЕИК *************, сумата в размер на 270,98 евро, деловодни разноски на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

На основание чл.239, ал.4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

АДВ. Д.: Моля да се разпоредите да ми се издаде изпълнителен лист.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 12.00 часа.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3