Решение № 165 от 03.10.2025, Районен съд - Балчик

РЕШЕНИЕ

№ 165 гр. Балчик, 03.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАБРИЕЛА П. Д. при участието на секретаря ГАЛЯ КР. И.ОВА като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА П. Д. Гражданско дело № 20243210100023 по описа за 2024 година

Производството е по реда на Глава XIII от ГПК.

Образувано е по предявени от И. И. Г., ЕГН **********, с адрес: ****, срещу Г. И.

Г., ЕГН **********, с адрес: ****, обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 227, ал. 1, б. „в“ от ЗЗД и чл. 227, ал. 5 от ЗЗД за отмяна на дарение, обективирано в нотариален акт **** г. на нотариус С. Ж., peг. № 313, с район на действие Районен съд - Генерал Тошево, на недвижим имот с идентификатор **** по КК на с. ****, с площ 12.050 кв. м., трайно предназначение на територията: земеделска земя, начин на трайно ползване: нива, трета категория, находящ се в местност „****“, номер по предходен план: ****, при съседи: ****, и за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 15 000 лв., представляваща обезщетение за това, с което ответникът се е обогатил за сметка на ищеца под формата на получена рента за периода от 2007 г. до 2016 г.

В исковата молба ищецът твърди, че по силата на договор за дарение, обективиран в нотариален акт **** г. на нотариус С. Ж., peг. № 313, с район на действие Районен съд - Генерал Тошево е дарил в полза на ответника (негов брат) собствения му недвижим имот с идентификатор **** по КК на с. ****, с площ 12.050 кв. м., трайно предначначение на територията: земеделска земя, начин на трайно ползване: нива, трета категория, находящ се в местност „****“, номер по предходен план: ****, при съседи: ****.

Сочи, че с напредване на възрастта му здравословното му състояние се влошило, вследствие на което се увеличили нуждите му от помощ и издръжка. Поддържа, че очакванията му за благодарност от надарения не се оправдали с твърдения, че брат му го отхвърлил, не му говорел, не желаел да го вижда и всячески странял от него. Излага, че страда от множество болести, сред които високо кръвно налягане, диабет, остра бъбречна недостатъчност и др., 1 като едновременно с това получава минимална пенсия, няма лично жилище, поради което бил принуден да води живот, пълен с неволи, болести и безпаричие. Посочва още, че въпреки отправена до брат му нотариална покана от **** г., връчена му от куриер на **** с която го уведомил, че е изпаднал в крайна нужда и се нуждае от издръжка в размер на 200 лв. месечно за храна, жилище и консумативи, не получил нито отговор, нито поисканата издръжка. Междувременно ищецът разбрал, че през 2016 г. ответникът е прехвърлил собствеността върху процесната нива чрез дарение на дъщеря си П. Г. И. Отправя искане настоящата искова молба да се счита за нова покана до ответника Г. И. Г. да дава необходима издръжка от 400 лв. месечно на ищеца. По изложените съображения по същество моли за уважаване на предявените искове.

В открито съдебно заседание ищецът се представлява от особения му представител адв. Д. М., който поддържа исковата молба и направеното искане по същество.

В срока по чл. 131 ГПК особеният представител на ответника адв. П. Г. от АК Добрич не е депозирала отговор на исковата молба. В открито съдебно заседание изразява становище за неоснователност на предявените искове. Твърди, че посочената в исковата молба нотариална покана не е връчена на ответника чрез нотариус Б. Б. с рег. № 176.

Намира, че ако ответникът бъде осъден да плаща издръжка в полза на ищеца ще постави самия него в по - неблагоприятно положение от това на дарителя.

След като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

От приложения нотариален акт за покупко - продажба на недвижим имот – земеделски земи № ****, се установява, че И. И. Г. е закупил от П. И. М. нива с площ от 12.050 кв. м., № ****, обособен в парцел 40 от масив 40, трета категория, находяща се в землището на **** местност „****“, при съседи: полски път **** на кметство Чернооково, нива **** на П. И. М., нива **** на Т. С. К., полски път **** на кметство Чернооково, който имот е образуван от имот ****.

Видно от приобщения нотариален акт за дарение на поземлен имот **** на нотариус С. Ж. с рег. № 313 с район на действие Районен съд - Генерал Тошево, ищецът И.

И. Г. е дарил на своя брат Г. И. Г. нива с площ от 12.050 кв. м., № ****, обособен в парцел 40 от масив 40, трета категория, находяща се в землището на **** местност „****“, при граници - имоти: №****, №****, №**** и №****, който имот е образуван от имот ****.

От представеня нотариален акт за дарение на поземлен имот **** на нотариус С. Ж. с рег. № 313 с район на действие Районен съд - Генерал Тошево, се установява, че ответникът Г. И. Г. е дарил на дъщеря си П. Г. И.поземлен имот с предназначение земеделска земя, начин на трайно ползване: нива с площ от 12.050 кв. м., имот с №**** по картата за възстановената собственост на землището на с. ****, обл. Добрич, при граници – имоти:

№****, №****, №**** и №****, който имот е образуван от имот ****, като дарителят си запазва пожизнено правото на ползване върху дарения имот.

2

С писмо, наименовано „нотариална покана“ от И. И. Г., адресирано до Г. И. Г. от **** г., последният е поканен да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 200 лв. за закупуване на лекарства и задоволяване на минимален жизнен стандарт.

По делото са представени двустранно подписани договори за наем на недвижим имот от ****, по силата на които К. И. А., в качеството й на наемодател, е отдала под наем за временно и възмездно ползване на И. И. Г., в качеството му на наемател, собствения й недвижи имот, представляващ апартамент с площ от 12 кв. м., находящ се в ****. Приложен е и приемно – предавателен протокол от **** г., според който държанието на отдадения под наем недвижим имот е предадено на ищеца. Видно от съдържанието на договора за наем от **** г., към момента на подаване на исковата молба месечната наемна цена е в размер на 280 лв.

Въз основа на подадено заявление - декларация за отпускане на целева помощ за отопление с електроенергия от **** г., подадено от И. И. Г., адресирано до Директора на Дирекция „Социално подпомагане“, със Заповед на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Възраждане **** г. на ищеца И. И. Г. са отпуснати социални помощи в общ размер на 623.55 лв., от които целева помощ за отопление с топлоенергия в размер на 523.55 лв. и допълнителни средства в размер на 100 лв. за целия отоплителен сезон. Това обстоятелство се потвърждава от приложената по делото справка от Дирекция „Социално подпомагане“ – Възраждане от **** г. От съдържанието й се установява също, че в периода от 2016 г. до **** г. ищецът И. И. Г. е подпомаган, както следва: през месец април 2021 г. с годишна финансова подкрепа за хранителни продукти за 2021 г. в размер на 120 лв., на основание чл. 64 от Закона за държавния бюджет на Република България за 2021 г.; през месец ноември 2022 г. с целева помощ за отопление за отоплителен сезон 2022/2023 г., в размер на 623.55 лв. на основание Наредба № **** г. на МТСП; през месец ноември 2023 г. с целева помощ за отопление за отоплителен сезон 2023/2024 г., в размер на 546.95 лв. на основание Наредба № **** г. на МТСП; през месец декември 2024 г. с целева помощ за отопление за отоплителен сезон 2022/2023 г., в размер на 553.75 лв. на основание Наредба № **** г. на МТСП.

Ангажирани от ищеца са и разписки от ****, от които се установяват извършени от трето за спора лице чрез Изипей плащания към „Електрохолд продажби“ АД, „Софийска вода“ АД, „Топлофикация София“ ЕАД, „Йеттел България“ ЕАД и „Унивход“ ООД.

Видно от здравноосигурителен статус на И. И. Г. към **** г. и справка от НАП за задължителното здравно осигуряване от **** И. И. Г. е с прекъснати здравноосигурителни права.

От представената по делото медицинска документация – магнитно – резонансна томография на лумбален гръбнак на И. И. Г. от **** г.; резултати от лабораторни изследвания от ДКЦ Първа градска болница София ЕООД на И. И. Г. от **** г.; протокол на резултат от цялостно психологическо изследване на И. И. Г. проведено от **** г., клинична епикриза от ВМА- МБАЛ София от **** г., компютърна томография от ВМА – МБАЛ СОФИЯ от **** г., резултат от преглед на И. И. Г. в отделение „Функционална диагностика 3 на нервната система“ към ВМА – МБАЛ СОФИЯ от **** г., магнитно - резонансна томография от Лаборатория по образна диагностика „Пирогов“ на И. И. Г., компютърна томография от ВМА – МБАЛ София на И. И. Г. от **** г., епикриза от ВМА - МБАЛ София ЛИБ: **** г., епикриза от ВМА - МБАЛ София ЛИБ: **** лабораторни резултати от ДКЦ XII София ЕООД от ****, амбулаторен лист № **** г., обменна карта (талон) от ВМА до ОПП, амбулаторен лист № **** г. с приложение направление за хоспитализация/лечение, обменна карта (талон) от ВМА, изследване от Катедра по Образна диагностика ВМА – МБАЛ София от **** г., копие на рецептурна бланка, амбулаторен лист № 2****/**** г., резултати от лабораторни изследвания от ВМА от **** г., амбулаторен лист № ******** г., амбулаторен лист № **** г., резултати от микробиологично изследване от ВМА от **** г., амбулаторен лист № **** г., амбулаторен лист № **** г. и амбулаторен лист № **** г., рецепта от **** г., епикриза от ВМА – МЛАБ София ЛИБ: **** г., резултати от хистопатологично изследване №**** г., епикриза от ВМА – МБАЛ София ЛИЗ:**** г., се установява, че И. И.ов Г. е с влошено здравословно състояние.

Видно от удостоверение за получен доход от пенсии и добавки от **** г., издадено от ТП на НОИ – София град, ищецът И. И. Г. получава месечна пенсия в размер на 732.49 лв.

Видно от справка от ТД на НАП Варна, офис Добрич, от **** г. за лицето Г. Г. няма данни за регистрирани трудови договори за период от **** г. до **** г., няма данни за изплатени доходи (трудови и различни от трудови) на физически лица за период от 2019 г. до 2024 г., няма данни за подадени годишни данъчни декларации по чл. 50 от ЗДДФЛ за период от 2016 г. до 2024 г., лицето е пенсионер от **** г.

Видно от удостоверение за получен доход от пенсии и добавки от **** г., издадено от ТП на НОИ – Добрич, ответникът Г. Г. получава месечна пенсия в размер на 971.81 лв.

Видно е от удостоверения на ТД на НАП - София, офис „Красна поляна“, в периода от 10.06.2019 г. до 10.12.2019 г. И. Г. е работил по трудово правоотношение като е получавал трудово възнаграждение около размера на минималната работна заплата за съответния период, а в периода от 2016 г. до 2018 г. е получавал доходи от дивиденти и ликвидационни дялове от в размер на около 1000 лв.

Видно от справка от информационния регистър на банковите сметки и сейфове към БНБ към 19.06.2025 г. лицето Г. Г. е открило 5 бр. сметки, като на 14.09.2020 г. е закрило две от тях.

Видно от справка от информационния регистър на банковите сметки и сейфове към БНБ към 25.06.2025 г. лицето И. Г. е открило 4 бр. сметки, като на 30.06.2021 г. и **** г. е закрило две от тях. Приобщено към доказателствения материал е и извлечение от 18.08.2025 г. за движение по банкова сметка, открита в „Банка ДСК“ АД с титуляр И. И. Г. за периода от 09.08.2025 г. до 15.08.2025 г., както и извлечение от 12.08.2025 г. за движение по банкова сметка, открита в „Банка ДСК“ АД с титуляр И. И. Г. за периода от 12.08.2025 г. до 12.08.2025 г.

4

От показанията на ангажирания от ищеца свид. С. Г. Р. (без дела и родство със страните) се изяснява, че същият познава ищеца от дете. По данни на свидетеля И. Г. е с влошени отношенията с брат си Г. Г.. Споделя, че финансовото и здравословното състояние на И. Г. не е добро.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Предмет на разглеждане са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 227, ал. 1, б. „в“ от ЗЗД и чл. 227, ал. 5 от ЗЗД.

Съгласно разпоредбата на чл. 227, ал. 1, б. "в" от ЗЗД, дарението може да бъде отменено, когато дареният отказва да даде на дарителя издръжка, от която той се нуждае.