Определение № 1598 от 26.06.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1598 гр. София, 26.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Христо Лазаров Въззивно частно гражданско дело № 20241000501729 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 и ал. 2, изр. 1, пр. последно във вр. с чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК.

Делото е образувано по частна жалба от ответника – „Скай хелт“ ЕООД, ЕИК 131351596 срещу разпореждане № 1424 от 18.01.2024г., постановено по гр.д. № 5438/2023г., по описа на Софийски градски съд, с което е върната въззивната му жалба с вх. рег. № 5589/17.01.2024г., срещу постановеното по делото решение от 11.12.2023г. по гр.д. № 5438/2023г. по описа на СГС.

Частният жалбоподател/ответникът - „Скай хелт“ ЕООД счита, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно и неправилно. Твърди, че първоинстанционният съд е обявил че ще се произнесе с решение на 12.12.2023г., но е постановил решението си на 11.12.2023г., като едновременно с това е подадена молба от ищците за допусната очевидна фактическа грешка, поради което срокът за обжалване започвал да тече от датата на решението за поправка на очевидна фактическа грешка. На следващо място твърди, че постановеното съдебно решение е недопустимо като постановено от некомпетентен съд, както и поради неправилна правна квалификация, тъй като предявения иск не подлежал на разглеждане по реда на чл. 310 от ГПК. Моли въззивния съд да отмени обжалваното разпореждане и да укаже на СГС да администрира въззивната жалба.

Препис от частната жалба е връчен на ищците – Е. П. Г., ЕГН ********** и В. Ц. Г., които са подали в срок съвместен писмен отговор, чрез адв. П.. Считат, че обжалваното разпореждане е правилно и законосъобразно и молят частната жалба да се остави без уважение като неоснователна. Не претендира разноски за това производство.

Частната жалба е подадена в законоустановения едноседмичен срок, от процесуално легитимирано лице и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима 1 и подлежи на разглеждане по същество.

Неоснователно е твърдението на частния жалбоподател, че срокът за обжалване на първоинстанционното решение бил от постановяване на решението за поправка на очевидна фактическа грешка.

Съгласно задължителното за съдилищата разрешение, дадено с Тълкувателно решение № 12 от 11.03.2013г. по тълкувателно дело № 12/2012г. на ОСГК на ВКС, срокът за обжалване на решение обявено при условията на чл. 315, ал. 2 ГПК, тече от датата посочена от съда за постановяване на решението. В случая, с определение от 28.11.2023г. СГС е обявил на страните че ще се с произнесе с решение на 12.12.2023г., от която дата започва да тече двуседмичния срок за неговото обжалване. Въззивната жалба е подадена на 17.01.2024г., което е след като срокът за обжалване е изтекъл на 28.12.2023г. Първоинстанционното решение е постановено на 11.12.2023г., с което не е засегнато правото на защита на ответника, тъй като изпращането на препис от решението има само информативен характер и не променя началния срок за неговото обжалване. В този смисъл са и подробно даденото разрешение в мотивите на горецитираното тълкувателно решение.

Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 4 ГПК решението за поправка на очевидна фактическа грешка подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване решението.

Поправеното решение подлежи на самостоятелно обжалване по общия ред, но само в частта, с която е поправено, не и в останалата част, както неправилно счита частният жалбоподател.

Ирелевантно за това производство са твърденията в частната жалба, че постановеното съдебно решение е недопустимо като постановено от некомпетентен съд, както и поради неправилна правна квалификация, тъй като предявения иск не подлежал на разглеждане по реда на чл. 310 от ГПК. Тези въпроси не са включени в предмета на производството по обжалване на процесното разпореждане и са предмет по същество на допустима/подадена в срок/ въззивната жалба.

Така мотивиран, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1424 от 18.01.2024г., постановено по гр.д. № 5438/2023г., по описа на Софийски градски съд, с което е върната въззивната жалба на „Скай хелт“ ЕООД, ЕИК 131351596 с вх. рег. № 5589/17.01.2024г., срещу постановеното по делото решение от 11.12.2023г. по гр.д. № 5438/2023г. по описа на СГС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС, в едноседмичен срок от връчването му на страните, при условията на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3