Разпореждане № 2258 от 16.02.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2258 гр. София, 16.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А. Т. М. като разгледа докладваното от А. Т. М. Административно наказателно дело № 20221110209976 по описа за 2022 година

Днес, 16.02.2023 г., в закрито съдебно заседание, А. М. - съдия-докладчик по НАХД № 9976 по описа на СРС за 2022 г., след като се запознах с материалите по делото, намирам следното:

Производството е било образувано по внесено Постановление на СРП, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК спрямо обвиняемия А. Н. Д. за престъпление по чл. 325б, ал. 2, т. 2 и т.3, вр. ал.1 от НК.

По делото е постановено Решение № 5103 от 13.12.2022г., с което обвиняемият е признат за виновен в престъпление по чл. 325б, ал. 2, т. 2 и т. 3 вр. ал. 1 от НК, освободен е от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 2500 лева.

По делото е постъпила въззивна жалба вх. № 281060 от 16.12.2022г. от защитника на обв. – адв. М., в която се изразява несъгласие с постановения съдебен акт, и се сочи, че решението е неправилно и незаконосъобразно, деянието е несъставомерно и обвиняемият следва да бъде оправдан. Доколкото изявленията са фрагментарни, се сочи, че подробни съображения ще бъдат изготвени след запознаване с мотивите на съда.

Мотивите по делото са изговени и следва да се изпрати съобщение до страните за това, като препис от въззивната жалба се изпрати на обвиняемия и СРП, и на последната се укаже, че има право на възражения до даване ход на делото пред въззивната съдебна инстанция, включително и по електронен път, подписани с квалифициран електронен подпис.

След като се запозна с въззивната жалба на защитника на обв. Д., съдът намира, че жалбата не отговаря на изискванията на чл. 320, ал.1 от НПК, като не са посочени обстоятелствата и доказателствата, които следва да се съберат и проверят от въззивния съд, респективно защо 1 се счита за незаконосъобразен и неправилен съдебния акт.

В съобщението за изготвените мотиви до защитника да се посочи, че следва да приведе въззивната жалба в съответствие с изискванията на чл. 320, ал. 1 от НПК в 7-модневен срок от получаване на мотивите, като при неизпълнение жалбата ще бъде върната на основание чл. 323, ал. 1 т. 1 от НПК

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от въззивната жалба, депозирана от адв. М. на СРП и обвиняемия, като се укаже на СРП, че има право на възражения до даване ход на делото пред въззивната съдебна инстанция, включително и по електронен път, подписани с квалифициран електронен подпис, а на обвиняемия, че има право на допълнителни писмени изложения за допълване на доводите на основание чл. 320, ал. 4 от НПК до даване ход на делото пред въззивната съдебна инстанция

УКАЗВА на адв. М., че въззивната жалба не отговаря на изискванията на чл. 320, ал. 1 от НПК и следва да я допълни в 7 –мо дневен срок от получаване на настоящето разпореждане като посочи в какво се изразява неправилността на съдебния акт, респективно на неизяснените обстоятелства и доказателства, които следва да се съберат и проверят при въззивната съдебна проверка, а допълнителни писмени изложения за допълване на доводите могат да се правят на основание чл. 320, ал. 4 от НПК до даване ход на делото пред въззивната съдебна инстанция

УКАЗВА на адв. М., че при неизпълнение на разпореждането на основание чл. 323, ал.1, т. 1 вр. чл. 320 ал. 1 от НПК въззивната жалба ще бъде върната.

Да се връчи препис от мотивите на страните.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2