Определение № 259 от 24.04.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 259 гр. Благоевград, 24.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело № 20251200900239 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба от „Застрахователно дружество Евроинс“ АД, ЕИК 121265113, с адрес:

*********, представлявано от Й.Ц.- Председател на съвета на директорите и Р.Б.- изпълнителен директор, чрез юрисконсулт Я.Н.-Ц. срещу И. Л. Л., с ЕГН **********, с която на осн. чл. 500, ал. 1, т. 1, предл. 1 от КЗ съдът да постанови решение, с което да осъди ответника И. Л. да заплати на ищеца сумата в размер на 26 796,13 лв. представляващи изплатена главница, ведно със законната лихва и разноски по настоящото дело.

На осн. чл. 131 от ГПК на ответника И. Л. Л. е изпратено копие от исковата молба и приложенията към нея, които са му връчени чрез неговата майка на 06.11.2025 г. В законоустановения 1-месечен срок, същият не е депозирал писмен отговор на исковата молба.

С оглед гореизложеното исковата молба следва да се разгледа в открито съдебно заседание, а проектът за доклад по делото е следният:

Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения на страните:

В исковата молба се твърди, че на 02.12.2023 г. на автомагистрала Хемус км. 25+100, Община Елин Пелин е настъпило пътно транспортно произшествие, причинено от водача на лек автомобил „БМВ X 3“ с ДК№ СО 8397 СР, вследствие на което е ударен л.а. „Тойота“ управляван от Ф.С.К..

Органите на ПП София пристигнали на място, като издали Протокол за ПТП № 1890404 от 02.12.2023г., в който било отразено, че л.а. БМВ е бил управляван от ответника по делото И. Л., който при движение с несъобразена скорост, при десен завой, удря правилно движещия се л.а. „Тойота“ с ДК№ *********, като се установило, че отв. Л. е с алкохол в кръвта над допустимото. Твърди се, че между „ЗД Евроинс“ АД и собственика на л.а.

„Тойота Хайлукс“ с ДК№ ********* има сключен застрахователен договор за 1 застраховка

Гражданска отговорност на автомобилистите

№

07123001766118/12.06.2023г., валиден към датата на процесното ПТП.

Образувана е била застрахователна претенция № 1500124750/01.07.2024 г. за обезщетяване на претърпените имуществени вреди по л.а. „Тойота“.

Дружеството изплатило на застрахователя по Каско „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД сумата в размер на 26796.13 лева, представляваща възстановено обезщетение за л.а. „Тойота“ с ДК№ *********. Сочи се, че с изплащане на застрахователното събитие, на основание чл. 500 ал. 1 т.1. от КЗ, за „ЗД Евроинс“ АД възниква право да получи изплатеното обезщетение от негова страна застрахователно обезщетение от виновния водач, заедно с изплатените лихви и разноски, когато последният при настъпване на ПТП е управлявал МПС под въздействието на алкохол в кръвта над допустимото, поради което на осн. чл. 500, ал. 1, т. 1, пред. 1 от КЗ, застрахователят има право да получи от застрахования платеното от застрахователя обезщетение, когато застрахования при настъпване на пътнотранспортно произшествие е управлявал МПС след употреба на алкохол, с концентрация на алкохола над допустимата по закон норма.

Моли се да бъде постановено решение, с което да бъде осъден ответника И. Л. Л. да заплати на ищцовото дружество сумата в размер на 26 796,13 лв., представляваща изплатена главница, ведно със законната лихва, както и направените по делото разноски.

По делото липсва отговор на ответника, въпреки осигурената възможност за това.

За уважаване на предявения иск с правна квалификация чл. 500 от КЗ, във вр. чл. 86 от ЗЗД ищецът следва при условията на пълно и главно доказване да установи, че по отношение на управлявания от ответника автомобил е сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на ответника да е настъпило събитие, представляващо покрит застрахователен риск по договора за застраховка, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на увреденото лице или на неговия застраховател застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди, както и че при осъществяване на противоправното си поведение ответникът е нарушил правилата за движение, след употреба на алкохол.

В тежест на ответника е да докаже, че е бил правоспособен като водач на МПС, не е нарушил правилата за движение, под въздействието на алкохол или други упойващи вещества. Извън това в тежест на всяка от страните е да установи фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

Съдът като съобрази материалите по делото намира, че липсват признати по см. на ГПК права и обстоятелства.

Следва да бъдат допуснати приложените към исковата молба писмени 2 доказателства като допустими и относими към предмета на доказване в производството.

Водим от горното и на осн. чл. 312, ал. 1 и ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 146 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото съобразно изложеното в обстоятелствената част на настоящото разпореждане заедно с УКАЗАНИЯТА до страните относно разпределението на доказателствата тежест и подлежащите на доказване от тях факти.

ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба документи.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 02.06.2026г. от 13:30часа, за когато да се призоват страните.

ПРЕПИС от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на страните, като им се УКАЖЕ, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат необходимите процесуални действия, в противен случай губят възможността да направят това по-късно.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3