Решение № 3946 от 05.03.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3946 гр. София, 05.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ при участието на секретаря И.КА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20221110156459 по описа за 2022 година

Главният публичен изпълнител при ТД на НАП София е завел на основание чл. 216, ал. 1, т. 4 от ДОПК, а в условие на евентуалност на основание чл. 55 от ЗЗД във връзка с чл. 125 и следващите от ГПК срещу ответниците „Т 77“ ЕООД и „Я 07“ ЕООД.

В исковата молба се твърди, че ответникът „Т 77“ ЕООД е натрупал общ размер на задълженията по декларации към 17.10.2022 г. - ********** лв., в това число главница ********* лв. и лихви към 17.10.2022 г. - ************ лв. В молбата е подробно изложен вида, произхода и размера на задълженията.

Твърди се, че след датата на установяване на задълженията между ответниците са извършени две покупкопродажби на МПС, които били сключени с цел да се увредят публични взискатели.

Имуществото, което е прехвърлено, когато вече дружеството е натрупало задълженията по декларациите е описано от Публичния изпълнител както следва:

1

Моторно-превозно средство със следните индивидуализиращи данни, а именно лек автомобил, марка М, модел – „С****** 308 ЦДИ“ per. № ********, рама № *****************, двигател № ** ******************. със застрахователна стойност към 19.09.2022 г. в размер на ******лв. /********** лева/, съгласно удостоверение за застрахователна стойност на МПС, издадено от З „О- З“ № *********/19.09.2022 г.

Моторно-превозно средство със следните индивидуализиращи данни, а именно лек автомобил, марка Ш, модел – „К“ per. № *********, рама № ***************, двигател № ****************. със застрахователна стойност към

19.09.2022 г. в размер на

******* лв.

/****************лева/, съгласно удостоверение за застрахователна стойност на МПС, издадено от З „О-З“ № ***********/19.09.2022 г.

Видно от договора, с който е извършено прехвърлянето на имуществото от 22.06. 2021 г., стойността на прехвърлителната сделка между „Т 7“ ЕООД с ЕИК:

************* и „Я 0“ ЕООД с ЕИК: ************** била ****,00 лева /********* лева/, която на основание чл. 69, ал.

1, т. 4 от ГПК е цената на предявения с настоящата искова молба иск за обявяване недействителността на сделката, сключена между ЮЛ - ответници по делото.

Видно от договора, с който е извършено прехвърлянето на имуществото от 22.06. 2021 г., стойността на втората прехвърлителна сделка между „Т 7“ ЕООД с ЕИК:

************** и „Я 0“ ЕООД с ЕИК: *************** била ****,00 лева /седемстотин и петдесет лева/, която на основание чл. 69, ал. 1, т. 4 от ТПК е цената на предявения с настоящата искова молба иск за обявяване недействителността на сделката, сключена между двете ЮЛ ответници по делото.

Или общия размер на цената на иска по двете транслативни сделки, чнето разваляне се иска е 1 ******** 2 лева.

По отношение и на двете сделка бил изпълнен състава на разпоредбата на чл.216, ал.1, т.4 от ДОПК, т.е. към 22.06.2021 г. са налице задължения, установени с декларации, изрично посочени в на исковата молба. На това основание ищецът моли съда да обяви недействителността на сделките по отношение на държавата.

При условие на евентуалност и на основание чл. 55 ЗЗД се отправя искане, ако описаното имущество е погинало, да се присъди в полза на Публичния изпълнител сумата е ******,00 лева, представляваща равностойността на сделките.

Спрямо ответниците е приложен чл. 50 ал. 2 ГПК.

Писмени отговори на исковата молба не са постъпили и ответниците не са изпратили представители в съдебното заседание на 05.02.2024г. По молба на ищцовата страна съдът се произнася с неприсъствено решение.

Съдът намира, че иска по чл. 216, ал. 1, т. 4 от ДОПК следва да се уважи, а производството по заявеното като евентуално искане по чл. 55 от ЗЗД във връзка с чл. 125 и следващите от ГПК да се прекрати с определение като недопустимо.

Ответниците дължат на съда 50лв. такса, а на ищеца – 200лв. юристконсултско възнаграждение. Съдът РЕШИ:

ПРОГЛАСЯВА на основание на чл.216, ал.1, т.4 от ДОПК недействителността по отношение на държавата на сключените на 22.06.2021г. между„Т 7“ ЕООД ЕИК ************* и „Я 0“ ЕООД ЕИК ************** покупкопродажби на следните леки автомобили:

-/ лек автомобил, марка - М, модел – „С ***** ЦДИ“. per.

№ *********, рама № ******************, двигател № *******************. със застрахователна стойност към 3

19.09.2022 г. в размер на 6 ********** лв. /********** лева/, съгласно удостоверение за застрахователна стойност на МПС, издадено от З „О- З“ № ***********/19.09.2022 г.

-/ лек автомобил, марка - Ш, модел – „К“ per. № ********** рама № ***************, двигател № ***************** със застрахователна стойност към 19.09.2022 г. в размер на ********лв. /***************, и **** лева/, съгласно удостоверение за застрахователна стойност на МПС, издадено от З „О К-З“ № ***************/19.09.2022 г.

ОСЪЖДА ответниците да заплатят солидарно на бюджета на Софийски районен съд 50 лева такса, а на ищеца - 200лв. юристконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4